Стечкин Топчик! 

Пересматриваю по несколько раз,интерес не пропадает,актуально

Похоже, фидбэк корригирует управляющее воздействие в сторону активации хозяйственной деятельности в хартленде через разработку ресурсов in situ. А чего?! - Если мышление "хозяев" глобально, то нет нужды упираться в идентификацию со "своими" народами. Сдадут и не поморщатся. А сюда нагонят специалистов из бывшего среднего класса, как в тридцатых, и будут извлекать реальный рич, возобновляемый и невозобновляемый.
Кстати уж, если вдолгую, то на образе мерзких русских, поимевших весь мир, вполне целесообразно восстановить базу для потерянной было дихотомии свой-чужой.  Эндорфины от победы в прошлом цикле кончились, пора окситоцинить паству в процедуре взаимного обогрева телами и дофаминить на чужой каравай. Также полезны для разогрева и концентрации энергии Hate Weeks...
Короче говоря, мы настолько хороши, что если бы нас не было, нас стоило бы придумать. И на этих словах он проникся нежностью к соотечественникам;)

Почему все лекции кажутся оборванными на полуслове?

Если ты материалист, ты обречен. 

Спасибо, интересно и познавательно. 

Игорь, спасибо, синтетический подход, объединяющий данные и теории различных наук в единую концепцию очень хорош, но всё же, пожалуйста, проверяйте свои данные у узкопрофильных специалистов. Например, английская знать не выдумывала как-то специально связь между словами god и good, да и никто не выдумывал, вот  небольшая цитата, которая лично мне как неспециалисту кажестя куда более правдоподобной: 
Этимология god:

От прагерм. формы *guthan, от которой в числе прочего произошли: др.-англ. god и англ. god, др.-в.-нем. got, нем. Gott, др.-сканд. guð, готск guþ и др.; восходит к праиндоевр. *ghut- «званый».Этимология good:From Middle English good, from Old English gōd, from Proto-Germanic*gōdaz, from Proto-Indo-European*gʰedʰ-(“to unite, be associated, suit”). Related to gather.Cognate with Scots guid (“good”), Saterland Frisian goud(“good”), West Frisian goed (“good”), Dutch goed (“good”), German Low German good (“good”), German gut (“good”), Danish, Norwegian and Swedish god (“good”), Icelandic góður (“good”), Lithuanianguõdas (“honor”), Old Church Slavonic годъ (godŭ, “pleasing time”) and годенъ(godenŭ, “fitting, suitable”), Russian годный (godnyj, “fit, suitable”), Sanskritगध्य (gádhya, “fitting, suitable”).Not related to the word god.

Я понимаю "животное", "рефлексы", "дрессура" тогда какой смысл в правосудии? Человек не виноват ни в чем и никогда, он так дресирован...кем? Другим животным?

Вас нужно в школах показывать и по всем каналам! Принудительно!
Спасибо

Видео Стечкина очень хороши! Идеально дополняют картину.

Хочу книгу съ персональнымъ автографомъ автора. А куда писать?

Зачетно! Очень интересно! Спасибо!

Как это: "В Советском союзе не называлось кибернетикой"?! С начала 70-х теоретическая база Госплана описывается как экономическая кибернетика. Первым был, кажется, Н.И.Ведута (в открытой печати не позже 1971). И это не маргинальное направление. В течение 70-х другие авторы также освещали эту тему всвоих книгах.

Хохо, Рэнд прямо как Айн Рэнд.

Теория самозарождения жизни сводится к созданию мистической картины возникновения жизни, каких-то "первичных бульонов" в которые шарашили молнии. Прямо легенды о сотворении мира от академика Опарина.
Человек не может объяснить и 10% происходящего в организме, а берется судить о его происхождении, и даже, на минуточку,эволюции.
В 16 веке в европах считалось, что мыши заводятся из грязного белья. Это была первая теория "самозарождения жизни".
Потом, в 19 веке, появился один британский ученый...
... и до сих пор считается, что "океан был насыщен минеральными веществами, на Землю шли кислотные дожди, огромные вулканы извергались столетиями, и повсюду били молнии, акианама вольна такой шаталь.... ветира силна так дуууль... сонза суитииль...а патом кааак щирикедэ !!! бибхилдэ!!! и вона жызня папальзла-папальзля, диржы-диржы ивалюцыйа!!! (С) Равшан и Джумшут лтд.

Судя по комментариям, публика разделилась на материалистов и креационистов ( как всегда)
Все биологические наблюдения , приводимые автором, имеют место быть в мире, но с позиции такой биомеханики описывается лишь часть событий мира живой материи.
Да, везде просматривается "биомеханика", но религия не отделяет человека, точнее его тело, от тварного мира, ибо от земли взят, и прахом вернется человек в землю. И сравнивается в своих инстинктах и поведении человек именно с животными, с "псами, возвращающимися к своей блевотине", со свиньей, с птицами, львами и др.
Но человека отличает от животных нечто, что можно называть неокортексом, а можно разумом, а можно духом.
И вот что такое дух, душа (а у народов Ближнего Востока это центральное слово звучит как "дунья" - жизнь) можем рассмотреть тут:
Бог вдохнул душу (дух) в кусок неживой материи, и она стала живой. Как это понимать?
Первое, что нужно понять из этих слов - произошло соединение неживой материи с чем-то нематериальным, что сделало её живой. Что же это за процесс? А он есть, и логично объясняется с позиции молекулярной биологии. Объяснение такое:
- сначала небольшая подводящая зарисовка: представьте, что на столе насыпан рис, в один слой. Вы выкладываете из риса, как из пикселей, какое-нибудь изображение или текст. К примеру, портрет вашей безответно любимой в юношестве девушки, или главные физические формулы, типа Е=MC2 и тд. На столе появилась информация? Да. Она много значит? Да. И для одного человека, и для всего человечества. А теперь перемешаем семечки. Все они остались на столе, ни одна не упала, по-сути, ничего не изменилось. Но ведь что-то исчезло. Что очень важное, способное влиять на материальный мир. (из семечек можно выложить новую "формулу всего", которая, к примеру, даст доступ к новому источнику энергии, и это изменит ход истории, а может и уничтожит человечество). Это и есть информация.
- теперь суть с позиции молекулярной биологии: все неимоверное разнообразие молекул живого организма записано в ДНК (уже приходится использовать слово "записано"). Сами по себе молекулы, по-отдельности, не имеют никакого смысла, они работают только при одновременном появлении. Материалистическое мнение - материя сама организовалась в живые системы, потому что это вытекает из ее свойств. Типа, она не могла не организоваться в живое, потому и организовалась. Но вот у меня есть аквариум, и в нем живет несколько десятков видов организмов. Если я закрою аквариум стеклом, и подогрею его до 48С - там все погибнет. А если я охлажу его снова до 20С - почему же материя снова не самоорганизуется в в те же организмы, ведь все их молекулы практически на своих местах, прямо идеальные условия... Ну, материя, давай! ..Эх, нет, что-то никак не организуется. Видимо - не умеет.
Дальше, немного сложнее - геном это запись из нуклеотидов, сделанная таким образом, что по ней будет собрана аминокислотная цепь с определенной последовательностью аминокислот. Боковые радикалы, когда цепь будет сворачиваться во вторичную и третичную структуру, определят пространственную молекулярную конструкцию, которая выполняет определенную молекулярную работу , маленький ее этап в сложнейшем каскаде реакций. Это крайне выверенный, да еще и самовосстанавливающийся и автоматически адаптирующийся молекулярный механизм, и любое нарушение в "чертеже" ведет к поломке, что вызывает либо болезнь, либо смерть. Это мутация, что для врача на практике = генетическое заболевание и смерть.
В этом месте материалисты вытащат свой любимый логический костыль - "положительная мутация". Вроде как, ее кто-то видел. Однако же, отрицательные мутации, поломки, врачи видят почти каждый день, и изучают их , и дают и имена. А положительная мутация существует лишь в фантазиях. Да, у генома, точнее, совокупности геномов популяции, есть определенные пределы изменчивости. Но все эти варианты лежат в пределах вида. Говоря проще - в популяции волков не появится лиса. И даже больше - в популяции арктических волков не образуются волки европейские или карпатские. Виды не превращаются в другие виды. Они существуют параллельно. Запись генома это как длинная повесть. Нельзя сделать одну повесть из другой, переставляя буквы. Можно лишь написать повесть заново.
И всю совокупность жизни надо рассматривать не как "древо эволюции" , а как спектр возможных форм жизни. Особенно хорошо это видно на примере насекомых.
Вернемся к молекулярной биологии - Кто расставил нуклеотиды сразу в правильном порядке? Какова вероятность того, что они стали в таком порядке сами?
К примеру, представим, что у нас одна лягушка с трехкамерным сердцем, решила стать ящерицей, с 4х-камерным. Для этого, по логике материалистов, должна произойти некая "положительная мутация" Ну хрен с ней, пускай она произошла, и в сердце появилась непонятная перегородка. Правда как быть с основными сосудами, и теми органами, куда они идут (легкие), ну да ладно. Вероятность одновременных мутаций, да еще и в нужном направлении, низка, и их никто не видел, ну пускай это будет неимоверная цифра 0,1 или 10%. Следом за ней ней должны идти еще мутации, которые приведут к дальнейшим "улучшениям" , появлению новых ферментных систем , а это дополнительные гены, значит , они должны появиться и у других лягушек, причем в одно и тоже время, и не с разрывом в 2 млн лет, да еще и в том же болоте.
Если цепь последовательных событий с вероятностью в 0,1 каждое, то их суммарная вероятность будет 0,1*0,1*0,1 ... *0,1 и т.д.= 0, 0000000000000000000000000000000000.......
В общем, вероятность получения мутациями кота, да что там кота, жука хотя-бы, будет выражаться числом с таким количеством нулей после запятой, что ими можно будет обмотать Вселенную раза три-четыре.
А теперь учтите, что все живые существа еще и существуют одновременно.
А теперь скажите, почему материя не самоорганизуется вокруг нас каждый день? И почему, если вид исчез, то его уже никогда не будет?
Вот так и получается, что расставить нуклеотиды в нужном порядке мог только Высший Разум. И эта информация, записанная в ДНК, настолько неимоверна, что ее нельзя воспринимать как простую запись, в ней нечто большее. Нас не удивляет наличие "духа Питера", или "духа Гоголя", или "духа Гоа". Это нечто нематериальное, но оказывающее влияние на материальную реальность.
Так вот жизнь - это Дух Бога, информация от Творца от том, как расставить нуклеотиды, чтобы получились все мы, а заодно и весь тварный мир.

Где и как можно купить вашу книгу
можете ответить на майл 89238826023@mail.ru

Добавьте аудио версию пожалуйста

Отличный рассказ, много интересного. Встретил много соображений, которые я высказывал в своих статьях по Новой политэкономии. Ну, например, эмиссионный механизм запуска нового бизнеса (на видео 52:05), или необходимость структурирование общества по уровням потребления на основе профессиональной деятельности, или приоритет семьи, как базовой ячейки общества. Я к тому, что меня радует, что появляются люди думающие в том же направлении, что и я. Спасибо.

Игорь, передачи отличные, актуальные, но как и в книге, нужно чуть больше разжёвывать связующие моменты, либо давать ссылки для самостоятельного ознакомления. Я к тому что повествование не всегда имеет очевидную связь. Очень похоже на мои заметки/мысли на полях в студенческое время. А в целом, супер: и ДОТУ, и Эспрей, и Фурсов, и логика- все свои))

Поначалу думал выключить. Чем дольше смотрел, тем интереснее становилось. Когда досмотрел до конца, понял, что это был очень интересный и полезный, доступно изложенный сложный материал. М-да ... Признаться честно, в восхищении.

Союз жил на свои кровные,а Запад обирал всех до кого мог дотянуться. Поэтому смешно слушать о превосходстве кап. экономики над советской.

Да, как все это удивительно непротиворечиво ложится на отдельные освещенные ранее факты из криптоистрии, социологии, экономики... Несмотря на муравьёв вначале)))

подозрительная лекция.... так то оно да. Но послефкусье такое что мы должны радоватся за америку ведь они такие как мы. А градиента коллективизации как будто бы нету. всеравно капитализм это конкуренция на всех уровнях, а социализм это стабильность...но если ты захочешь стабильности в капитализме - ты погибнешь очень быстро...

Просьба к техническим администраторам сделать движок /кнопку наверх. Читаешь, считаешь коменты, а как потом вернуться к видео? Приходится двигать экран вручную.

А дальше что? Разрушение?

я тоже чтобы прочувствовать многие управленческие дилеммы - специально заводил муравьиную ферму...

Отличное видео, отличная информация, продолжайте! Спасибо за работу!

Стечкин - один из самых интересных на этом канале. Смотрится запоем

а смысл?? у меня вообще в голове не укладывается! чтобы просто нами управлять? неужели имея такие знания, они не хотят осваивать космос. неужели всё так примитивно и по законам биологии

Товарищи организаторы, почему с выключенным экраном нельзя слушать видео? Эта функция была доступна в начале января! По содержанию - всё хорошо, секас для мозга!

Как создатели клуба собираются общаться с участниками клуба?

Странно,что детям кредиты не выдают.Типо вернут как повзрослеют))

Меньше завидуй!

Прагматику, сводящему дебет с кредитом, разбирающемуся в ста сортах сыра (брендовых кроссовках, акциях и т.д.), не понять одно: СССР не был идеальной страной. СССР был государством, которое транслировало людям идеал общественной жизни, модель альтернативного мироустройства, учил людей идти навстречу благородной мечте.

И на этом трудном и радостном пути социалистического донкихотства кто-то духовно погибал, предавая идеалы за чиновничий паек, за карьеру, за шанс прикарманить народное добро...

А кто-то нет. И те, кто не предал себя, творили каждый на своем человеческом поприще: за учительским столом, за писательским, перед мольбертом, в лабораториях научных НИИ и т.д.
СССР это как прощание с мечтой, которая никогда не станет реальностью.

Добрый день! Не открываеться видео! Помогите разобраться!

Были в некоторых местах сомнения, но финиш удался «Отлично»!!! Браво!!!

У меня один вопрос! Как написать Перетолчину? Есть ли место или контакт куда стекается информация по клубным вопросам?

оффтоп
при регистрации на почту пришло 2 письма для подтверждения, после перехода по одному второе не работает, хотя оно изначально может нерабочее было

Всем Привет.
Итоги 2020 Андрей Фурсов: перейти и перейти

Мина Ильича: перейти

Очень правдивое предположения или высказывания по отношению происходящему короновирусу на 18:50 -27:50 : перейти
Коронавирус академик РАЕН Редько Александром Алексеевичем: перейти

На смену классическому завоеванию приходит электронная оккупация: перейти
Люди - это новая нефть 21 века: перейти и перейти

Форматирования Образования, что они делают и как: перейти

Зайди на сайт ДОБРО и помоги Детям, Взрослым, Пожилым, Животным: перейти
Передавайте эту информацию другим. Проект Летопись Героев Отечества: перейти
Канал МПГУ очень познавательно и правдиво: перейти
КЛУБ левых историков и обществоведов: перейти
Я ПОМНЮ: перейти
Священная война смыслов или когнитивная колонизация будущего мира: перейти

Информативно, четко, последовательно, логично. Всегда наводит на размышления. Спасибо за передачи И.Стечкина

А прикрутите пожалуйста комментарии к текстовым статьям тоже. А то было что написать в тему, а возможности нет.

Хороший материал! Предыдущие передачи тоже понравились!

Стечкин круто и доступно все разложил!!!

Познавательно и интересно.

Я вот тоже экономистов слушать не могу, кровь из ушей! Они строят из себя важных персон, чуть ли не важней правителя и партии, а по факту экономика это "свойство" общества, один из признаков его организации... а кредит, эмиссия, процентная ставка, страхование, баланс, бюджет - это бухгалтерия. И кто важней на предприятии? Директор, Главный инженер, или бухгалтер? Да и скоро ИИ бухгалтера заменит это точно. А вот цель и вектор развития определяют "избранные" лидеры общества. И это не элита. Элита нюхает кокс и пилит бюджет.

ГовноТроль вылез))

Интересный материал и логичная подача. Реакция копролитов мгновенная. Это те же мормоны (в интерпретации автора материала) с иллюзорным мировоззрением. Чем быстрее они среагируют, тем больший рейтинг на получение либергрантов заработают!

Скорости бы добавить.

Ролики очень информативные, если понимать сказанное. Наверное вы - не тот случай.

Напоминаю что такое наука - это доказательство 4П ( Предсказания, Пророчества, Прогноза и Предвидения) Человек и биологический и сиснтетический живет за счет предвидения, прогнозирования и программирования будущего. Только биологический человек делает это за счет анализа Примет, а синтетический человек за счет анализа абстрактных логических схем.

Все в кучу. Не обозначено деление на биологический вид человека (это те, кто живет в природе и сейчас, пасут животных, питаются за счет природы) и белого человека, котрый единственный имеет возможность создавать синтетические структуры в технике и социальной жизни (пример образование, исключительно исскуственная синтетическая технология) Этот белый человек размножается (приданное) по другому нежели биологический человек (калым). Экономика - наука оправдания богатства. Ее основа это социальный дарвинизм, протестантизм. Социальные технологии белого человека. СССР - это не новое общество, а рабовладельцеский строй для индустриализации восточного белого человека, который отличается от западного белого человека социально-природными условиями выживания в 17-18 веке. Государство = это бюрократическая структура, она не самостоятельна и находится на службе неформальных систем управления. Роль государства в рабовладельческой системе по определению должна быть выше нежели в системе социальной конкуренции и войны за кусок хлеба (западный проект) Обе системы разными способами строят и практически построили коммунизм. Но не формальные структуры управления не могут позволить передачу прав на общественное богатство тем, кто его создает, для этого элита сносится каждые 25-30 лет ее лишают прав собственности и возможности передачи ее по наследству. РАЗВИТИЕ не может происходить без плана и цели его достижения !

И имя у вас ГВН и отзыв ГВН.

Оригинальный взгляд на экономику и социальные науки через биологию. Только не ясно что делать-то?

грамотно, но плохо то что, об этом узнает огранниченное количество индивидов.
индивид, в массе своей, продолжает мыслить как разумное животное.
для краткости тезисно
Если хочешь изменить мир - измени мир внутри себя.
ТРИ этапа развития личности
1. животное (отрочество)
2. разумное животное (16-.....)
3. человек
третьего этапа большинство может не достичь

«Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его.» Л.Н. ТОЛСТОЙ

слепому не показать,
глухому не рассказать,
тупого не научить,
лукавого не изменить,
умный - осмыслит сам.

можно ли назвать нашу цивилизацию денежной?
Естественно - да, на основании того, что один еврей продал другого за 33 серебренника, да и в текущем времени нередко происходит подобное, несложно сделать вывод, что мы проживаем в денежной цивилизации.
У каждого народа, государства они, деньги, назывались по разному (копейки, серебренники и пр. пр. пр.), но все равно это были деньги, т.е. изобретение способствующее обмену материальными ценностями между членами социума (Робинзону деньги не нужны).

1. все материальные ценности социума создают только крестьяне и ремесленники (инженер тоже ремесленник, только более информированный, как и ученый, В смысле работник института)

2. армия, правительство - обслуживающий персонал основных производителей социума (в идеале,а в реале при капитализме шакалят на банковскую систему)

3. банковская капиталистическая система - паразит, при социализме таковой не была

4. если менять правительство не меняя банковскую систему, то это дурные труды, сизифовы

5. развитие человечества возможно только в случае осознанного контроля социальных животных рефлексов большинством, т.е. рефлексы пищи, размножения и доминантности (понты) есть по сути животные, и контролируемы могут только разумностью индивида

6. все религии,без исключения, есть идеология, и управляют разумными животными (человечеством или разумным стадом) страхом перед смертью, но у каждой идеологии свой подход : индусам - был бабуином, выедешь на слоне падишахом, христианам - котел со смолой или рай, евреям 7 этажей вверх или 7 вниз.
идеология социализма, коммунизма, капитализма тоже вера, но в будущее, просто социализм, коммунизм - благоденствие для всех, капитализм только для себя любимого

7. этика всех народов порицает стяжательство и лукавство и только этика иудаизма на этом базируется (достаточно сравнить пословицы и поговорки народов мира и иудеев) , когда этика паразитизма (цель жизни разумного животного - наслаждение (пища, размножение и доминантность (понты)) канет в лету можно надеяться на преображение разумного стада в человечество, но воспитанным в духе социальногопаразитизма оного не дано

P/S/ СУТЬ СОБЫТИЙ
1.появление машин - французская революция, походы Наполеона, 0 Мировая

2. появление электродвигателя - 1 Мировая

3. появление двиг. внутр. сгорания ДВС - 2 Мировая
4. появление роботизированных производств, робототехника -
3 Мировая
эти парни:наполеон, гитлер, ленин, сталин, черчиль попали на волну нтр(науч.техн.рев.), если не они, так другие

ссср разрушили для того чтобы отдать его в собственность евреям, маленькому лукавому народцу, их потом проще раздеть, чем целые народы

современная война это не пулялки стрелялки, а иные методы уничтожения "противника" : безработица, уничтожение науки, уничт. здравоохранения, уничт. образования, оболванивание молодежи, вирусы, бакоружие с генетич. напрвленностью и пр. пр. срань
перейти

Человек - это НЕ ТОЛЬКО биология, но ещё и и нечто, обозначаемое словами типа "Душа".
Впрочем, с материалистами по этому поводу говорить совершенно бесполезно - только время потратишь...

Браво! Передача выше всяческих похвал.