Часто спрашивают
  • Перетолчин
  • Фурсов
  • Стечкин
  • Аномальные хроники
  • Четверикова
  • Сталин
Регистрация
Поделиться:
Картина мира
Ядерный проект СССР и Большой библейский взрыв: Матес Агрест — основатель «альтернативной истории».
С. Качковский
1 января 2026
3.3 тыс.
372
Лекция
В этом выпуске: исследователь Сергей Качковский о конце альтернативной истории, о том, что многие ранее "альтернативные" знания уже интегрированы в рамки современной науки, требуя лишь междисциплинарного анализа и систематизации. Об идеях советского математика Матеса Агреста, который в 1960-х годах связал археологию с астрофизикой и древними текстами, предположив существование древней высокоразвитой цивилизации и возможное применение оружия, аналогичного ядерному, о чем свидетельствуют следы разрушений и радиоактивное заражение в районе Мертвого моря и на Синайском полуострове. Также приводится пример доинкской культуры Тиуанако, чьи строительные технологии до сих пор не могут быть объяснены современными специалистами, что ставит под сомнение линейную концепцию развития истории.
Поделиться:
77 комментариев
Сортировать по: дате популярности
    • Sergey Kachkovsky
      27.01.2026 20:36
    • Кому нужно, вот мой телеграм: перейти
      Читать полностью
    • Ян
      14.01.2026 07:54
    • Молодец Качковский, детализируешь по мере сил
      Читать полностью
    • Юлия
      12.01.2026 13:00
    • А где остальные видео новогоднего марафона?
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      12.01.2026 14:35
    • на главной странице найдете, каждый день выходили
      Читать полностью
    • Юрий Шар
      08.01.2026 18:30
    • вроде как здесь познакомился с проектом ХисториЭко перейти но почему про этот проект ноль инфы ? Там и телеграмм каналы ведутся, как бы да давно понятно что учебники нужно переписывать , а для этого , что к Сережи Кравцову (главмипросовец ) письма писать нужно крупным почерком?
      Читать полностью
    • 08.01.2026 05:13
    • Сергей спасибо
      Читать полностью
    • Александр
      07.01.2026 20:54
    • А само слово античность что значит? Есть мнение что «до стирания».
      В этом ключе античность звучит иначе.
      Читать полностью
    • Аксёнов Николай Николаевич
      07.01.2026 13:52
    • Спасибо Вам большое. Вас всегда слушаю внимательно. Вы очень интересно и подробно все рассказываете.
      И так же спасибо за вдохновение и наставления на научную работу. 
      Читать полностью
    • Маруся
      07.01.2026 00:33
    • Этих фон Деникен писал, что гранитные постройки Латинской Америки также местами оплавлены до стекла
      Сергей, поскольку Вы занимаетесь архитектурой, обратите пожалуйста внимание на 10 одинаковых атлантов на портике Нового Эрмитажа 
      Благодарю за лекцию
      Норака- Нора Ка, то есть заточение души. По-русски
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      07.01.2026 00:54
    • нора это не заточение, а домик такой у животных, и вообще там нАра, ну и в целом так не годится расшифровывать
      Читать полностью
    • Svet
      07.01.2026 20:44
    • Тогда уж раскладывайте до Ра и его значения по Волге-матушке, в Египте и в частности, в иврите. 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      08.01.2026 01:12
    • нет уж, вы сами раскладывайте, не использую такие методы
      Читать полностью
    • Svet
      06.01.2026 22:57
    • Ка и Ба — категории древнеегипетского мировоззрения, описывающие природу человека. Эти термины не имеют точных аналогий в других культурах, и их невозможно перевести и связать с привычными для современного человека концепциями. 
      Я столкнулась с этими понятиями лет 20 назад, когда делала сравнительную характеристику Книги мёртвых и Бардо Тхёдол. Посмотрите эти Ка и Ба,- довольно интересно. Если Вас интересуют библейские тексты и их интерпретации (переводы и тд) - рекомендую книгу Сын Человеческий, но не Меня, а Руслана Хазарзара. Многие потом на его работе дисеры защитили, но без упоминания, как водится. А сам он подозрительно рано ушёл из жизни.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      06.01.2026 23:04
    • Зачем вы об этом пишете под этим видео?
      Читать полностью
    • Svet
      07.01.2026 20:35
    • Потому что Вы упоминаете частицу ка
      Читать полностью
    • Svet
      07.01.2026 20:41
    • На 41 минуте начиная себя послушайте, а то ведь и странно, что спрашиваете. 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      08.01.2026 01:13
    • вы сначала меня послушайте, я говорю про санскрит.
      Читать полностью
    • Svet
      06.01.2026 22:36
    • Вам в копилку:  перейти ?
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      06.01.2026 23:05
    • мы не копим, мы тратим
      Читать полностью
    • Svet
      07.01.2026 20:37
    • Элементарная логика. Не потратишь, не накопив. Но Вам виднее из неисчерпаемого источника, видимо. 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      08.01.2026 01:13
    • все верно, к источнику подключен, только трачу.
      Читать полностью
    • 05.01.2026 19:59
    • На счёт перуанксих мегалитов не понятно почему ЛАИ отвергали бетонную версию, хотя о литье явно свидетельствуют т.н. босы, а также тот факт, что камни не гранитные, а известковые — растворяются кислотой. Александр Таманский даже показал место, где использованный материал выдавлен на поверхность, как из кондитерского тюбика



      Вроде бы в этом фильме перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " title=" перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " target="_blank" data-lpm="noindex" rel="nofollow"> перейти
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      05.01.2026 20:31
    • думаю, вам надо обратиться в ЛАИ, у них в чате вам пришлют много материалов.

      я лично не очень знаком с бетонной версией, мне лишь кажется очень глупым отливать кучу блоков вместо сплошной заливки стены
      Читать полностью
    • 06.01.2026 19:54
    • Насколько помню, у них на форуме было запрещено обсуждение бетонной версии
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      06.01.2026 21:29
    • а вам не кажется невероятно глупо отливать из бетона блоки и их потом подгонять?
      Читать полностью
    • Аксёнов Николай Николаевич
      07.01.2026 14:02
    • Прошу прощения, что вмешиваюсь в диалог. 

      Если мне не изменяет память. Монолитная стена менее сейсмоустойчевая в отличие от блоков. Так же монолит может дать трещины, а блоками надёжней. 

      Может быть по этой причине заливали блоками. 
      Читать полностью
    • 10.01.2026 21:13
    • Да, об этом же ниже и писал.
      Читать полностью
    • 07.01.2026 00:19
    • Как раз тогда подгонять и не надо, прямо на месте отливали в точности подходящий. И это может быть вовсе не глупо, если это имеет значение для контроля процесса отвердевания. Кроме того, монолитная конструкция менее ремонтопригодна и менее устойчива к воздействиям — нельзя взять и заменить в случае чего часть блоков на новые. А с заплатками монолит уже не тот. И монолит в любом случае заливают уровнями и секциями. Поэтому блоками как раз логично.
      И тогда, с учётом состава и свойств материала, имеющего признаки неестественно быстрой кристаллизации, получается, что бетон/ искусственный камень — это по сути и есть «технология палстификации камня», о которой предполагали в своих фильмах ЛАИшники. Тогда и объясняются и следы «шпателя» и других инструментов, а также отпечаток ладони из фильма ЛАИ — по ещё мягкому материалу оставили.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      06.01.2026 21:28
    • я про чат в телеграм
      Читать полностью
    • 05.01.2026 19:48
    • Благодарю, очень интересные факты ! 
      Читать полностью
    • Ti
      05.01.2026 12:49
    • Потрясающая лекция!
      Сергей, скажите, изучали ли Вы «Новую Хронологию» Носовского и Фоменко? Согласны ли с тем, что есть вероятность о «темных веках», как о, скорее периоде «скрытой» истории и слияния различных цивилизаций?
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      05.01.2026 16:13
    • Не изучал. Меня хронология интересует преимущественно как последовательность важнейших событий, а сколько раз они повторялись и где, не столь существенно.
      Читать полностью
    • Евгений
      04.01.2026 17:32
    • Думаю, на "Вселенских соборах" как раз и обсуждалось, как переписать и как интерпретировать первоисточники, чтобы "адаптировать под современность" знания.
      Читать полностью
    • Дмитрий Гусяков
      04.01.2026 13:58
    • Сегрей, крайней степени интересный доклад! 

      Скажите, пожалуйста, знакомы ли с гипотезой Д. Ю. Мыльникова "Другая История Земли"? В вкратце она о том, что Землю пробил насквозь астероид (ок. 500 км в диаметре); место входа - массив Таму (восточнее Японии), а место выхода - пустыня Такла-Макан. 

      Если знакомы, то как оцениваете её научность?
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      04.01.2026 16:05
    • Здравствуйте. Не знаком, но даже если так, какая в том польза?
      Читать полностью
    • Дмитрий Гусяков
      07.01.2026 23:26
    • Польза от гипотезы? 

      Познание мира. 

      Если захотите, вот ссылка  перейти

      На мой дилетантский взгляд, там очень много логически правильных выводов
      Читать полностью
    • Sergio
      04.01.2026 04:29
    • Добавьте, пожалуйста, кнопку «Не нравится». 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      04.01.2026 11:09
    • я поставил вам
      Читать полностью
    • Евгений
      04.01.2026 16:51
    • Поясните, будь ласка;))) а то попадаете в категорию "работников театрального цеха", коих весьма заметно на очень многих площадках. Признаки "работы": а) ничего конкретного; б) начинают хамить для дискредитации и отвращения остальных. "Антропогенез" ничегошеньки не сделал, чтобы повторить древние артефакты своим "волшебным булыжником". Но зато из кожи вон лезет и не жалеет энергии на то, чтобы осмеять и опошлить "альтернативное".

      По делу: информации действительно море. Спорить с существованием ДВЦ адски сложнее с каждым днём. 
      В мейнстрим не вписывается ни "родоначальники культуры эллины и римляне (вдруг отхватившие от сарматов, и долгое время не открывавшие музей этруссков в Риме) , ни  норманнское влияние (не оставившее явных следов долговременного пребывания на Руси), ни "строитель СПб " Петр 1й и проч. Зато нерешённые вопросы Дидимайона, Баальбека и храма Ангкора с пещерами  Барабар как маяк сигнализируют о том, что "пора менять концепцию"  на реальную.
      Читать полностью
    • u1000444868
      03.01.2026 18:36
    • Сергей благодарю вас за ваш труд. НО очень вас прошу познакомиться с великим нашим современником Сундаковым Виталий Владимировичем у него есть простые и понятные ответы на многие вопросы .В частности когда кто и из чего сделал пирамиды. 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      03.01.2026 21:48
    • Сундаков не занимается наукой, у него творческие проекты. Он интересен как путешественник и специалист по выживанию.
      Читать полностью
    • 08.01.2026 20:00
    • Что касается «не занимается наукой» — и да, и нет.



      Насколько мне известно, не делает научных публикаций — да. Участвовал или участвует в научной деятельности в ходе своих экспедиций — да, он ввёл термин «колыбельные цивилизации», жил в таких племенах, три из них открыл. Виталий Владимирович «мастер нетворкинга 88-го уровня», даже чисто в силу своих профессий, знакомый с носителями знаний, которые из-за своей контрпарадигмальности и по другим причинам находятся за пределами науки и не могут быть в неё включены, по кр. мере на текущем этапе (хотя, например, в его канале недавно объявляли о публикации в журнале Science чрезвычайно важной статьи по истории скифов — они никуда не делись, их потомки живут ныне перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " title=" перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " target="_blank" data-lpm="noindex" rel="nofollow"> перейти ), но имеют важное значение для понимания в том числе и реальной истории. Также он своего рода «коллекционер» артефактов, в том числе таких, которые, как я подозреваю, могут отсечь за ненадобностью целые направления исследований. Будучи, по его словам, исследователем, который чётко разделяет вещи на «видел, слышал и предполагаю» и никогда не смешивает, он заявляет, что располагает доказательствами, в том числе материальными, и готов обосновывать другую картину истории. Но, как я понимаю, в науку это может быть внедрено только очень постепенно и не знаю до какого предела. Статья о генетике скифов как раз один из таких маленьких шагов.



      И тут нужно понимать, что наука строилась в донаучные времена, о чём нам тов. Перетолчин красочно рассказал — Бэкон, Джон Ди и т.д. То есть наука это не только достижения русских и советских учёных и инженеров, мир Полудня Стругацких и т.п., но и социальный инжиниринг, и культура отмены и т.д. Да вспомнить того же Бартини… И Лысенко, который тоже оказался прав, но мы об этом не знаем и до сих пор пользуемся термином «лысенковщина».



      А Виталий Владимирович в рамках проекта Русской Школы Русского Языка, проводя линию от современного русского зыка к праязыку, как раз показывает некоторые важные для понимания истории обстоятельства — что такое «правый и левый берег», что не от греков к скифам, а наоборот, каким было (донаучное!) мировосприятие наших предков и почему без его понимания не понять даже язык, на котором мы сегодня говорим. И всё это целиком ну никак не впихнуть в науку, которую делали люди с донаучным миропониманием для определённых целей. Но что-то — можно и нужно. Собственно сам Сундаков говорил, что о некоторых своих находках он даже близким не рассказывает — слишком это революционно и потребует долгого подготовительного объяснения связанных обстоятельств, которые сами по себе уже достаточно сильно меняют картину мира.
      Читать полностью
    • 07.01.2026 00:29
    • Но тем не менее их давняя египетская экспедиция продемонстрировала кусок бетона со следом от рогожи, использованной в опалубке, а также внутрь которого попало волокно верёвки. Конечно, это не исчерпывающий ответ на все вопросы, но кр. мере показывающий, что таки искусственный камень/бетон в Египте применялся.
      Читать полностью
    • Antly
      03.01.2026 15:49
    • А почему Матеаса Агреста Сергей считает первооткрывателем - разве сеть институтов Аненербе в Германии и институт / отдел / ... Глеба Бокия не исследовали эту же группу гипотез? 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      03.01.2026 18:28
    • Вообще другую, там эзотерика, оккультизм, всякие Шамбалы, "великие предки" и т.д. И там не было ни космоса, ни Библии
      Читать полностью
    • 08.01.2026 20:06
    • Библию можно считать частным случаем того, что Вы назвали «эзотерика, оккультизм». То есть действительно в общем смысле та же группа гипотез, в частном — другая. Вопрос классификации.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      09.01.2026 01:29
    • нет, Библия, особенно Ветхий Завет - весьма приземленное, прагматичное и материалистичное описание историко-политических процессов того времени
      Читать полностью
    • 12.01.2026 20:35
    • Вполне может быть — вопрос интерпретации. Например, можно кое-что интерпретировать как историю о том, как кое-кто обрёл тело света, если пользоваться буддистской терминологией. А можно видеть кэмпбелловский моноимф. В этом различие научного и традиционного мировоззрения.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      13.01.2026 00:17
    • невозможны никакие интерпретации. Когда бог говорит, чтобы все при себе имели лопатки и закапывали экскременты вне лагеря, т.к. он не хочет видеть их, когда гуляет по лагерю
      Читать полностью
    • Константин
      03.01.2026 14:15
    • Сергей, здравствуйте.

      Благодарю за интересную передачу.

      О сопротивлении истине, причём на самом высоком уровне, некоторая информация для русскоязычных людей из открытых и всем доступных источников.

      1. Цитаты из Священного Писания: 

      1.1. «Тогда‌ Иису‌с на‌чал говори‌ть наро‌ду и ученика‌м Свои‌м и сказа‌л: на Моисе‌евом седа‌лище се‌ли кни‌жники и фарисе‌и; ... Го‌ре вам, кни‌жники и фарисе‌и, лицеме‌ры, что затворя‌ете Ца‌рство Небе‌сное челове‌кам, и‌бо са‌ми не вхо‌дите и хотя‌щих войти‌ не допуска‌ете. ... Го‌ре вам, кни‌жники и фарисе‌и, лицеме‌ры, что обхо‌дите мо‌ре и су‌шу, да‌бы обрати‌ть хотя‌ одного‌; и когда‌ э‌то случи‌тся, де‌лаете его‌ сы‌ном гее‌нны, вдво‌е ху‌дшим вас. ... Посему‌, вот, Я посыла‌ю к вам проро‌ков, и му‌дрых, и кни‌жников; и вы ины‌х убьёте и распнёте, а ины‌х бу‌дете бить в синаго‌гах ва‌ших и гнать из го‌рода в го‌род; да придёт на вас вся кровь пра‌ведная, проли‌тая на земле‌, от кро‌ви А‌веля пра‌ведного до кро‌ви Заха‌рии, сы‌на Варахи‌ина, кото‌рого вы уби‌ли ме‌жду хра‌мом и же‌ртвенником.» (Мф.23:1-2,13,15,34-35);

      1.2. «И‌бо от ма‌лого до большо‌го, – ка‌ждый из них пре‌дан коры‌сти, и от проро‌ка до свяще‌нника – все де‌йствуют лжи‌во; врачу‌ют ра‌ны наро‌да Моего‌ легкомы‌сленно, говоря‌: «мир! мир!», а ми‌ра нет. Стыдя‌тся ли они‌, де‌лая ме‌рзости? нет, ниско‌лько не стыдя‌тся и не красне‌ют. За то паду‌т ме‌жду па‌дшими и во вре‌мя посеще‌ния Моего‌ бу‌дут пове‌ржены, говори‌т Госпо‌дь. Так говори‌т Госпо‌дь: останови‌тесь на путя‌х ва‌ших, и рассмотри‌те, и расспроси‌те о путя‌х дре‌вних, где путь до‌брый, и иди‌те по нему‌, и найдёте поко‌й ду‌шам ва‌шим. Но они‌ сказа‌ли: “не пойдём”.» (Иер.6:13-16).

      2. Цитаты из Протокола №2:

      2.1. «Показная администрація и тайные совѣтники. Администраторы, выбираемые нами изъ публики, въ зависимости отъ ихъ рабскихъ способностей, не будутъ лицами, приготовленными для управленія, и потому они легко сдѣлаются пѣшками въ нашей игрѣ, въ рукахъ нашихъ ученыхъ и геніальныхъ совѣтчиковъ, спеціалистовъ, воспитанныхъ съ ранняго дѣтства для управленія дѣлами всего міра. Какъ вамъ извѣстно, эти спеціалисты наши черпаютъ нужныя для управленія свѣдѣнія изъ нашихъ политическихъ плановъ, изъ опытовъ исторіи, изъ наблюденія надъ каждымъ текущимъ моментомъ. Гои не руководятся практикой безпристрастныхъ историческихъ наблюденій, а теоритической рутиной, безъ всякаго критическаго отношенія къ результатамъ. Поэтому намъ нечего съ ними считаться, пусть они себѣ до времени веселятся или живутъ надеждами на новыя увеселенія или воспоминаніями о пережитомъ. Пусть для нихъ играетъ главнѣйшую роль то, что мы внушили признавать за велѣнія науки (т. е. теорію).»;

      2.2. «Успѣхи разрушительныхъ ученій. Вы не думайте, что утвержденія наши голословны. Обратите вниманіе на подстроенные нами успѣхи Дарвинизма, Марксизма, Ницшеизма. Растлѣвающее значеніе этихъ направленій для гоевскихъ умовъ болѣе чѣмъ очевидно.»; 

      2.3. «Роль прессы. Въ рукахъ современныхъ государствъ имѣется великая сила, создающая движеніе мысли въ народѣ – это пресса. Роль прессы – указывать, якобы, необходимыя требованія, передавать жалобы народнаго голоса, выражать и создавать неудовольствія. Въ прессѣ воплощается торжество словоговоренія. Но государства не умѣли воспользоваться этой силой и она очутилась въ нашихъ рукахъ. Черезъ нее мы добились вліянія, сами оставаясь въ тѣни. Благодаря ей мы собрали въ свои руки золото, не взирая на то, что намъ приходилось его брать изъ потоковъ крови и слезъ». [О подлинности «Протоколов» и об авторе в Российской государственной библиотеке есть книга «Ахадъ-Хамъ (Ашеръ Гинцбергъ). Тайный вождь Іудейскій».]

      В конце длинного и навевающего тоску комментария приведу цитату из Священного Писания с оптимистичной ноткой:

      «Нет ничего‌ та‌йного, что не сде‌лалось бы я‌вным, и ничего‌ не быва‌ет потаённого, что не вы‌шло бы нару‌жу.» (Мк.4:22).

      Сергей, поздравляю вас с наступившим Новым годом! Желаю вам крепкого здоровья и успехов в поисках и освещении найденных материалов.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      03.01.2026 18:31
    • Спасибо!
      Читать полностью
    • Никита
      07.01.2026 23:46
    • Сергей, очень интересно. Также интересно насчёт написания статей, исследования и прочего. Как связаться с вами?
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      08.01.2026 01:18
    • есть канал в телеграм, читайте, пишите перейти
      Читать полностью
    • 02.01.2026 15:32
    • Спасибо!!! Крайне интересно!!! Сергей очень интересный специалист!!! Очень крайне важная и интересная тема
      Читать полностью
    • Олег
      02.01.2026 12:35
    • Очень люблю Ваши лекции и всегда с интересом слушаю!
      Действительно фактов, не укладывающихся в официальную версию истории много, но их недостаточно для получения цельной картины истории нашей планеты. Вопрос: как Вы считаете, есть ли эта цельная картина у каких-то закрытых властных структур, которые тормозят процессы исследования реальной истории и навязывают линейную официальную версию? 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      02.01.2026 15:26
    • Наверное есть, но думаю, все равно неполная, у них тоже есть нерешенные вопросы, и это одна из причин, почему нам дают информацию.
      Читать полностью
    • u1000428885
      01.01.2026 22:57
    • Такие темы очень интересны.  
      Читать полностью
    • u1000499317
      01.01.2026 22:06
    • интересные сведения, но очень нудно
      Читать полностью
    • u1000411867
      01.01.2026 20:05
    • Спасибо огромное организаторам и выступающим. Очень важные темы поднимаете. Кто мы, и  откуда ….
      Читать полностью
    • 08.01.2026 20:09
    • …и куда!
      Читать полностью
    • Эна
      01.01.2026 17:37
    • Как мне нравятся подобные темы исследований! Как глоток свежего воздуха!

      Еще в школе в советское время на уроках истории задавала неудобные вопросы учителю,на которые не было ответов.

      Хорошо,что потихоньку приближаемся,к тому что было забыто или скрыто.

      Интересно и познавательно! 

      Спасибо,Сергей!
      Всех с Новым годом!
      Читать полностью
    • Дмитрий
      01.01.2026 17:12
    • Класс! Здорово! Спасибо! Всех с Новым Годом!
      Читать полностью
    • u1000464777
      01.01.2026 15:59
    • Сергей благодарю и вас и Дмитрия за материалы. Но у меня вопрос к вам, как вы, лично, воспринимаете эти вновь открывающиеся факты, цифры лет, в которых произошли события. И есть ли связь, или возможность ее проследить, между вашими цифрами лет, и то, что кем то данный нам на Русь цар П-1, ввел новый календарь, и отнявший 6000лет нашей истории, ну и затормозивший наш цивилизационный путь развития,как следствие? 
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      01.01.2026 16:15
    • Я не гонюсь за точными датировками, на текущий момент это невозможно. Мне гораздо проще рассматривать последовательность: была катастрофа Бронзового века (последняя из известных и кроме того признаваемая на офиц. уровне), после нее темные века и реконструкция в виде условно греко-римского мира. Потом, как известно, и греко-римский мир очень быстро исчез и опять наступили темные века, ну и вот совсем недавно начали строить нормальные города и развивать технологии. Календарь Петр I ввел католический, что естественно для его династии, а от сотворения мира считали и считают евреи, и по некоторым признакам на Руси еврейская "вера" (НЕ иудаизм, иудеи это жиды, было четкое понимание) была очень распространена, и гонения на староверов как раз в этом и коренились, об этом много материалов с документами показывал блогер Председатель СНТ. Я бы не сказал, что отняли прямо вот "нашу" историю, но многое наверняка убрали, это да.
      Читать полностью
    • Олег Игоревич
      06.01.2026 09:42
    • Здравствуйте.
      Кто такой "Председатель СНТ" непонятно, т. к. неизвестна расшифровка аббревиатуры. Даже на их сайте мне почему-то не удалось это понять.
      Читать полностью
    • 07.01.2026 00:31
    • СНТ — это садово-некоммерческое товарищество. Вроде бы, он действительно является/являлся председателем СНТ.
      Читать полностью
    • u1000464777
      02.01.2026 11:21
    • Сергей, но вот у  меня все-таки складывается впечатление, что после каждого нового скачка развития, вот называемые темные времена, это какой-то искуственный тормоз, как будто специально кем-то затягиваемый. И вообще я считаю, что так называемые новые века, это не эволюция человечества, а включенный нам обратный отсчет. Религии, догмы, постулаты, золото, деньги, оружие, войны, все наши открытия и развитие направлено на самоуничтожение, высокие технологии, направленные для облегчение нашего существования ведут к отроги нашего мозга и так далее. Столько вопросов, поэтому ждем ваших дальнейших публикаций с нетерпением
      Читать полностью
    • 08.01.2026 20:12
    • На этот счёт есть различные взгляды, но самые опасные своей близостью к действительности наиболее маргинализированы, смешаны с помоями. Поэтому не буду даже упоминать.
      Читать полностью
    • Марина
      01.01.2026 14:42
    • Спасибо большое, с удовольствием и интересом смотрю эти видео с участием Сергея Качковского, один из моих любимых спикеров! 
      Читать полностью
    • u1000362295
      01.01.2026 14:26
    • Видео с Качковским - потрясающий новогодний подарок! Бриллиант на Новый год! Благодарю!
      Читать полностью
    • Андрей А. Юдин
      01.01.2026 13:43
    •  Сергей, огромное спасибо! очень ясное изложение, хорошее исследование! Благодарю сердечно!
      Читать полностью
    • Игорь
      01.01.2026 13:40
    • Не смог я это слушать.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      01.01.2026 12:05
    • Поправлюсь: не 2 650 лет назад датируется взрыв в Телль-аль-Хаммам конечно же, а 3 650 лет назад.
      Читать полностью
    • Sergey Kachkovsky
      01.01.2026 13:45
    • даже 3675
      Читать полностью
    • Наталья
      01.01.2026 11:39
    • Ура! Марафон! Спасибо! 
      Читать полностью
    • Николай Бичан
      01.01.2026 11:08
    • Большое спасибо!
      Читать полностью
    • Вера
      01.01.2026 11:07
    • Спасибо за вашу работу,!
      Читать полностью