сегодня в 25 говорить что сталин имел "глубокие горизонты планирования..." по меньшей мере странно....

Дмитрий, спасибо за такую ориентировку в режиме открытых вопросов! 
В эпоху постмодерна осторожное движение наощупь точно лучше бравого марша, особенно когда идешь вдоль обрыва. 

т.е.  сейчас Европа  поставит в министры (например) арабов исламистов и будет получать нефть задаром ?  

не почему ?  А  именно

Лучшая лекция, Дмитрий прекрасен

Точно, мы сдали каждого гражданина, каждого ребенка, будущего разведчика для страны, а может уже и не для страны. Отличная лекция. Реальная. 

1. Без высшего целеполагания не выйдет построить даже систему этики. У религий - рай, у коммунистов - светлое будущее, у атеистов - познание. 2. Обрабатывать поле можно как на стадии развития так и на стадии деградации. Но нам важно развиваться (хотя труд в принципе всегда развивает). 3. Думаю надо пропагандировать Понимание и Умение, постоянное обучение новому и активное (прогрессирующее) совершенствование известного, в течение всей жизни (ну хотя бы до 60 лет). 4. Конечную цель взять не в будущем, а в прошлом - мы пришли на всё готовое (в техносферу, биосферу и ноосферу) и должны после себя оставить чистоту и порядок не меньше существовавшего (а энтропия-то тикает:).  5. Особо продвинутые могут заниматься изучением и воплощением Красоты.

Дмитрий, спасибо

я что-то не понял:  у Дмитрия забрали канал и он теперь в качестве приглашенного рассказчика?

Возможно я ошибаюсь, но если уж отталкиваться от этики или каких то "что такое хорошо и что такое плохо", как вектора жизни, то плясать надо от понятий "добро" и "зло". Именно они и определяют вектор. Но, тут заковыка, потому что понятиями добро и зло оперируют и даже родили их религии. Ну это просто так, хотя бы потому что все цивилизации были религиозны без исключений. Наука может помочь ответить на вопрос" как", но она ничего не может ответить на вопрос "почему". У нас, у русских, есть уже тысячу лет как свои координаты, что такое хорошо и что такое плохо, в истории Руси эти координаты много раз спасали её на краю бездны и возносили её на пик могущества. Зачем изобретать велосипед, когда этот неплохо едет? Лишь бы рулевой трезвый был, а не трезвый хоть на бентли кого нибудь задавит и красоту разобьет

Дмитрий, насчёт сына Хрущева вы ошиблись.

Сын, про которого здесь идёт речь, Леонид (род. 1917г., ум. 1943г.) - от его 1 брака, от Е. Писаревой (ум. в 1919г.)

А на фото с Ж. Кеннеди и та, что сопровождала его в период его активной политической карьеры - это его 2 жена, Нина Кухарчук (вместе с 1924г.), с которой у него было 3 общих ребенка: 2 дочери и сын Сергей (1935-2020гг.)

Очень классно!! Спасибо.

Дмитрий капает оооочень глубоко. Достаёт такие факты которые в свое время могли бы быть настоящей сенсацией и от этого что поменялось в жизни! А что касается дочурки, то посмотрите на папашу. Помните как он мямлил перед главкомом о начале сво, так и доча спит на ходу! Что папаша, что доча - безликие бездари, люди не своем месте! Обидно! 

Читал где-то когда-то, что некие философы наилучшей формой правления является "просвещëнная монархия". Но, думаю, речь всë-таки шла о суверенной монархии. А мы постоянно видим игру в поддавки, работу не на своë Отечество. 

Все медицинские данные из России уже утекли, причём самые свежие и все истории болезней. И колл-центры русскоязычных хохлов-мошенников активно используют медицинские данные в своих "схемах".

К середине ролика подумал: "а ФСБ где?" Затем посмотрел на балерин и догадался кто правит Россией. А вот "как" намёка не увидел. С другой стороны,  глядя на балерин и на этот вопрос дан намёк.  Почему англы нас переигрывают, да потому, что даже королевские отпрыски  вначале ходят на войну или другим образом своей стране служат. А дальше их судьба - как пойдёт. А эта смешная балерина-дочь.... она же еле ногами передвигает. Как и вся вертикаль, похожая на хаос. 

Дмитрий Юрьевич, хотелось бы больше передач, где спикером являетесь вы. Очень интересно слушать! 

Уважаемый Дмитрий Юрьевич, вы - большой интеллектуал, ваши собственные передачи всегда интересны в отличие от многих тех, где вы выступаете интервьюером. Зачем вы ввязываетесь в темы, в которых, как признаёте сами, не разбираетесь? Это дискредитирует всю остальную вашу деятельность,  зрители не могут проверять каждое ваше утверждение, и ключевую роль приобретает фактор доверия. Не доверяйте тому, кто готовил для вас сюжет с балетом. Это откровенная заказуха. Я сужу только по приведённым кусочкам, ни одну из участниц я не видела в целом спектакле на сцене, но ведь и вы свои выводы основываете только на этих коротких видео. По-первых, Шувалова - не прима, ложь, конечно, маленькая, но ... Что ей можно предъявить, так это медленный темп и некоторую натужность при вынимании ноги в сторону, очевидно из-за желания вынуть ногу повыше. Что касается Шакировой, то неспроста надпись размещена не вверху и временами перекрывает стопы балерины, ибо таких не выворотных позиций, которые она демонстрирует, в балете не бывает. И она действительно прима. (У меня не получилось вставить скрин, время на видео 43.31 - 43.33).И не просто так  прервали запись раньше, чем у Шуваловой. Последняя вынимает прямуюногу, как и Максимова, но в соответствии с современными требованиями гораздо выше (что, кстати, занимает много времени и замедляет темп). Шакирова же ногу не вынимает, а бросает вверх ещё и сгибает, т.е. откровенно упрощает хореографию под свои возможности. очень бы интересно было посмотреть  и на позиции её ног во вращениях в конце видео. У Шуваловой чистые пятые позиции, а вот у Шакировой нам их не показывают. Т.к. неоднократно видела Шакирову  в театре, то подозреваю, что там позиции грязные.Во-вторых, самый сложный элемент этой вариации - скачки на пуантах в арабеск назад , сейчас не делает никто, кроме одной балерины в каком-то провинциальном театре (на ютьюб было видео), так что Шакирова так же проигрывает Максимовой. Ну и наконец, сама идея сравнивать не современных балерин между собой, а сравнить дебютантку со студийной записью действительно великой балерины, но прошлого - очень подлая.  Мы не знаем сколько дублей было сделано при съёмке, сейчас совсем другие требования к чистоте танца, и надо быть виртуозом, что бы выдерживать при этом высокий темп, коим Шувалова, очевидно, не является. Если вы думаете, что все остальные балерины Большого и Мариинского театров танцуют как Максимова, то вы ошибаетесь, но для травли  выбрали именно Шувалову. Ну и последнее, вам, как любителю конспирологии, должно быть интересно: несколько лет назад, ровно по тому же сценарию была устроена травля другой балерины. Тоже на дебюте она, будучи далеко не примой,  допустила грубую ошибку, так же было смонтировано видео, где её сравнили с очень техничной балериной, примой, давно танцующей эту партию, и тоже гневно писали про позор. Тогда в эру ютьюба это видео мгновенно разлетелось по десяткам, если не сотням даже не балетных каналов. Получается, по каким-то критериям выбирается жертва, а дальше действуем по методичке. Как человек посещающий и оперу  и балет, могу сказать, что регулярно вижу артистов, которые вообще не должны были получить те партии, которые они исполняют, просто в силу отсутствия требуемых для этого способностей.Интересно, по какому признаку выбирают жертву? Подозреваю, что принцин всё тот же - свой-чужой, вот только для кого?

Исключительно интересно! Вот такое я люблю, когда человеку дают высказаться, и он говорит, именно то, что думает, и то что его волнует, и то, где он видит нестыковки и странности. Великолепно! Хочу еще.

Монархия плоха тем, что многое зависит от личности монарха. И один человек в течении своей жизни может очень сильно меняться. Олигархия устойчивее в долгосрочной перспективе.

Дмитрий,так выражать словами происходящее, больше никто не умеет ,ну разве Величко Михаил Викторович,Вам в подмогу. Спасибо,было очень информативно, теперь уже соглашусь,что развал потихоньку начался с Хрущёва,потом затормозился на Брежневе и снова поехал после его смерти.

Спасибо Дмитрию за проделанную работу!Вы Вы затронули оч.важные вопросы,ждём продолжения

Просто ни о чем видео, Перетолчена опять унесло...

Спасибо Дмитрий! Всегда интересно слушать ваши умозаключения на основе нестандартной фактологии. По поводу смены парадигмы в настоящем, мала вероятность того, что озвученная её возможность будет адекватно воспринята даже подавляющим меньшинством людей. 

Спасибо за ум и смелость .

Дмитрий спасибо вам огромное!!! Я в жизни не видел умнее человека чем вы!!! Каждое интервью смотрю взахлёб, без разницы о чём, у вас что не тема то " фейерверк" и праздник для ума какой то!!! Постоянно сплошной дофамин!!! Я в жизни не видел интереснее человека чем вы!!! Спасибо вам огромное!!! Дай Бог вам долгих и плодотворных лет жизни!!! Вы лучший!!! Благодарю!!!

Спасибо. Весьма уместные наблюдения. 

А по поводу деток наших управленцев-какие детки, такие и отпрыски. Ведь чиновники имеют возможность воспитать детей по своему усмотрению. Похоже, таково их усмотрение. Только страна развалится.

Я вновь слышал слово сочинение...  наверно я ослышался.

Власть должна принадлежать людям,живущим по принципам тики, подобным той, что озвучил А. Девятов. Тогда до лампочки, как это будет называться, монархия, диктатура. Как это ни странно звучит, высшие касты жрецов и Войнов во власти в древнем мире-это про это.

О том кто на самом деле "правит" Россией написано в первой главе книги Анастасии Новых "Перекрестье".

Всегда с интересом слушаю Дмитрия! Подписываюсь под каждым словом) И про предпринимателей, коей побыла, и про золотую молодежь, с которой училась в вузе, а после работала в госкорпорации) таких Шуваловых по всей стране выше крыше, тотальный непрофессионализм - чужие места занимают и толковым людям работать не дают… 

Я люблю слушать Дмитрия Перетолчина.

Почему у вас такое плохого мнения Путине? Что он только про деньги думает. Может он как раз таки стратегически мыслит. Просто его устраивают то направление в котором мы движемся. 



Напомни, именно Путин 15 лет назад поставил задачу о ввозе мигрантов. Именно Путин принял решение о наделении Центрального банка полномочиями мегарегулятора. И ТД.

Спасибо за выпуск. Пожалуйста Дмитрий, больше структурируйте соотношение

содержания передачи к заявленному названию. Про индийские истории,

будды, коммунизм во Вьетнаме и так далее - совсем не интересно слушать в

контексте заявленной темы о кгб/фсб как стратегического субъекта. Тема

больше размыта, чем раскрыта.

 Спасибо Дмитрий. Много интересного услышала для себя лично. Думаю, что тема очень обширная,  можно продолжить раскрывать ее в следующих передачах.  Единственное, с чем не соглашусь, что дети тех кто стоит у власти -талантливы . Не всегда, увы, несмотря на образование, которое им дано. И наоборот, зачастую много талантов среди обычных людей, но система социального лифта, у нас в стране не работает. Много талантливых инженеров , программистов оказались здесь не у дел , и по этой причине уехали за границу . Там они востребоааны. 

интервью не соответствует заявленной теме. Не тратьте время на болтуна обо всём по не многу.