Кто и за что ненавидит Сталина: от Троцкого до наших дней

Регистрация

Картина мира

А. Фурсов, Д. Перетолчин

Лекция Отдел исторических исследований

Почему Сталин предрекал, что после его смерти советскую верхушку «обманут как котят»? Как теневая экономика и коррупция в СССР привели к появлению «СССР-2», который уничтожил советскую систему изнутри? Что такое «аэропортовцы» — элитная советская интеллигенция, которая ненавидела власть, дававшую ей все привилегии? Как Сталин прошёл путь от борьбы с «великорусским шовинизмом» до знаменитого тоста «за русский народ»? Андрей Фурсов объясняет, почему уроки сталинской эпохи важны сегодня: как советская элита, а затем и современная, не понимала реального отношения к себе со стороны англосаксонского мира, который видел в них лишь «туземную элиту». С гостем беседует Дмитрий Перетолчин.

Входит в подборки

21 комментарий

Сортировать по: дате популярности

- Игорь
  
  22.10.2025 22:38
- Собственнику принадлежат права (1) владения, (2) пользования и (3) распоряжения...
  
  Читать полностью
  - 0
- Nastenka Lazareva
  
  15.10.2025 19:13
- клановость играла огромную роль, не меньше чем сейчас. и большая прослойка ненавистников Сталина была еврейская прослойка. как то все стесняются об этом говорить. Подозреваю, что аэропортовцы как раз и были евреями, получая все от государства и страстно его презирая. Потом радостно сбежали стоить землю обетованную и полностью перейдя под сша
  
  Читать полностью
  - 1
- Иван
  
  11.10.2025 12:11
- Уважаемый Андрей Ильич, спасиюо за Ваши труды. Отмечу, что Вы, как сито, которое мастерски отсеивает классы, подклассы, типы, подтипы, виды и прдвиды единой массы общества. Характеризуете и даёте свою оценку. Прошу Вас, найдите формулу, разработайте теорию, напишите методичку по форме 1.2.3 как это общество, с виду единое, но по факту, как ласкутное одеяло сделать единым однотонным и максимально сильным, способное противостоять, стремииься вперёд и только вверх
  Спасибо.
  
  Читать полностью
  - 0
- u1000483217
  
  06.10.2025 14:53
- Фурсов подбешивает со своим отвратительным нерусским "марксистким" языком, от которого так остро веет талмудом... начётчик какой-то.... лихо завертел и "переобул" крылатую фразу "бытие определяет сознание".... фу...
  
  Читать полностью
  - -3
- Игорь
  
  02.10.2025 11:51
- Юрий Мухин обо всем этом писал еще 25 лет назад. Приглашайте его на тему Сталина, а не жизни после жизни.
  
  Читать полностью
  - 0
- u1000411551
  
  30.09.2025 12:22
- Дмитрий и Андрей Ильич, спасибо огромное за раскрытие темы * искуства* Ссср, теперь понятно почему фильмы и песни после 60х подурнели и стали мелкими и мелочными, примитивными, спектакли испошлились, все свалилось в скотство, а некоторые книги и заметки чтать вообще невозможно..
  
  Читать полностью
  - 8
- Джема
  
  30.09.2025 11:06
- Большое спасибо за беседу. Фурсов, как всегда, великолепен - и эрудиция знатная, и классиков цитирует, и мыслит системно, и рассказывает понятно. Бриллиант!
  
  Читать полностью
  - 3
- Антон Борисов
  
  30.09.2025 00:19
- Спасибо Андрею Ильичу за блестящую и точную аналитику! И отдельно за рассмотрение позиции Сталина в еë развитии (даже в столь компактном формате обсуждения)!
  
  А Дмитрию Юрьевичу - за организацию этой беседы - отличная передача получилась!
  
  Читать полностью
  - 9
- Язык Логики. Aidar К.
  
  28.09.2025 18:41
- Спасибо, товарищи! Тов.Фурсов очень четко расставляет «реперные точки» для диалектического хода и вывода.
  
  (1) Проблема, как донести диалектику (здесь исторического и политического) троичного содержания (цель-стратегия-тактику) до бинарного слушателя? За четкой методологией (а есть ли такая?) нужно преподать в четкой лекторной форме.Бинарный2 язык накладывает неразрешимое в этой бинарной схеме противоречие.
  '
  По Энгельсу, бинарно: Базис1-Надстройка2 (и оппозиция диктует однозначно Цель3), тогда либо национализм (локально) – либо интернационализм (глобализм). Национализм неизбежно падает в Фашизм. Глобализм неизбежно падает в транснациональный Фининтерн. Заключаем, «оба хуже». «(2 шага) направо пойдешь – придешь налево, (2 шага) налево пойдешь – придешь направо, – диалектика!», потому что набор решений ограничен тремя (вершинами треугольника, - диалектика!).
  '
  Но правильно сказали, что у Маркса троичная3 схема/язык из трех моментов: Базис1-Надстройка2-Цель3. Тогда нужно в преподнесении материала четко упоминать «держим в уме» третий момент Цель3 в явном виде. Например, следующим образом,
  '
  (2) Цель. Все большевики, Ленин: Сталин3-Троцкий2-Бухарин1 имели одну общую (теологическую) Цель «справедливость» абсолютную, что включает, интернациональную и национальную.
  Язык диктует «технологию надстройки/стратегию». Но языки были разные Ленин(троичный3): Сталин(троичный3)-Троцкий(бинарный2)-Бухарин(одинарный1). Очевидно, что Сталин лучше двух других, ибо *информационно* мощнее двух других. (и дай Б'г нам быть такими же троичными3). Поэтому, Сталин и есть «преданный ленинец»: «продолжение» и реализация Ленина как «Ленина» в политической практике. Троицкий и Бухарин были «плохие»/неадекватные не-ленинцы по языку/Стратегии(Надстройке), но все трое были одинаково б'гоугодны по цели.
  
  'Именно диалектика, троичность, «ленин'скость» Сталина удержали страну от падения на одинарный национализм, и далее, фашизм, что диктовало меньший системный ресурс… и проигрыш в войне. Потому что, даже если технология/надстройка «национализм»-сам-для-себя в потенциале и реакционен, то Цель «интернациональная» удерживала от деградации в («монархическую») реакцию, - имеем «большевизм сталина» как «самодержавие грозного 2.0».
  '
  (3) Графа «национальность». Пророки (мир им всем и благословение Всевышнего!) также написали бы в графе «национальность: от Всевышнего» (или «коммунист» в словаре индустриальной формации). Большевики «теологически» чувствовали эту правду.
  '
  Сегодня мир сложнее, человек – сложнее, и потому всему найдётся место в новом троичном (информационном/цифра) воспроизводственном контуре: Цели(Абсолютной/б'гоугодной) – Надстройке(Интернациональной/Глобальной) – Базису(Национальному/Этническому/Локальному). И скорее всего только Б'гоугодная цель сможет примерить Глобализм Надстройки с Локализмом Базиса. В троичной схеме встать на свои локальные «индейские» перья в прыжке до абсолютной цели, - не есть полное отрицание этих перьев, но их использование «не как идола».
  '
  С уважением!
  Алейкум салям! Справедливого Мира всем и на Святой Земле, товарищи!
  
  Читать полностью
  - 3
- Немец англицкий
  
  28.09.2025 17:09
- Цитата
  
  В общении с людьми все зависит от того, что Вы хотите довести до сведения собеседника, а не от того, что фактически сказано или написано.
  
  Резюмируйте
  Большая просьба к Дмитрию, как человеку который умеет это делать.
  
  Читать полностью
  - 2
- u1000480814
  
  27.09.2025 22:15
- спасибо, актуально
  
  Читать полностью
  - 7
- Александр
  
  27.09.2025 21:42
- Сталин не мог оставить приемника.Сталин вышел из под влияния Лондонского Сити(линия Троцкого) и встал в связку Американского ФРС и промышленников США.Он был выражаясь языком Cosa Nostra caporegime.Да он был само стоятельным игроком,но в рамках допустимого ему коридора возможностей.
  
  Читать полностью
  - 5
- Константин Н
  
  29.09.2025 11:55
- Верно сказано.Попробую добавить.Быть самостоятельным игроком с большим арсеналом полноты власти всегда легче,чем быть игроком в допустимом коридоре возможностей.
  
  Читать полностью
  1
- Александр
  
  29.09.2025 12:05
- Так твоя власть заканчивается там,где начинается власть другого.Вот и выходит что человек власти должен учитывать ВСЁ.
  
  Читать полностью
  0
- u1000411867
  
  27.09.2025 20:30
- Большое спасибо за такую работу, да Сталин это феномен в мировой истории, нам нужен такой человек сейчас. Вопрос, Почему не оставил хоть какого-то преемника своего? Почему не сплотил команду? Новицкий и Девятов, говорят что преемник Сталина это Мао. Но Павел в предыдущей передаче показал, что у них были серьезные разногласия. Получается он один стратегически тащил огромную империю. Про Китай хочется больше видео. Может Сталин передал главенство Китаю, потому что у них путь бесконечной хитрости и нет евреев? Ну а мы тогда кто сейчас?
  
  Читать полностью
  - 6
- Людмила
  
  14.10.2025 07:39
- Сталин - "человек Космический". Некому было передавать страну. Оставляешь приёмника, а его потом подминают под чужой интерес. От осинки не родятся апельсинки, хоть как воспитывай.
  
  Читать полностью
  0
- Дмитрий
  
  27.09.2025 19:03
- Отличная лекция/диалог, огромное спасибо! Я живу к сожалению не в России. Но именно потому могу уверенно сказать, что эти же вопросы актуальны везде.
  
  Читать полностью
  - 6
- u1000447298
  
  27.09.2025 15:45
- Системный вопрос касается и нравственности каждого и в целом общества, все остальное: экономика, политика, строй - уже следствие
  Смысла нет переделывать систему, если каждый заботится будет только о собственной выгоде и прочих благах только в угоду своим личным интересам
  
  Читать полностью
  - 2
- Марина
  
  27.09.2025 12:27
- Следуя вашей беседе вытекает, что всё было зря?
  
  Читать полностью
  - 0
- Дмитрий Перетолчин
  
  27.09.2025 12:39
- Нет, то, что было наработанно при Сталине - это единственное, на что мы опирались до сих пор, и возможно единственное, на что придется опираться и дальше. Из передачи следует именно это, впереди вторая (заключительная) часть беседы
  
  Читать полностью
  32
- u1000458404
  
  28.09.2025 15:39
- Ну наверное вы, Дмитрий, забыли что дважды в одну и ту же реку нельзя войти, к тому что повторения не будет нужно что-то новое... хорошо забытое старое. Ну например воссоединения славянских народов в одном государстве, с теперешнем опыте на Украине, бы сомневался чтобы кто-то осмелился брыкаться
  
  Читать полностью
  1