В существование Тартарии верю, т.к есть много косвенных признаков указывающих на фальсификат нашей истории  и сокрытие от нас катастрофы которая и была видимо на территории Тартарии. вследствии этой катастрофы, а может и войны мы имеем ту страну в которой живём сейчас с названием Россия. Косвенные признаки:

1. Георгий Победоносец поражающий змея. Даже памятник и икона его  есть. Никто толком не знает что это за мученик такой так яростно боровшийся якобы с язычеством.  Язычество олицетворял якобы змей. А ничего что на гербе Тартарии изображен грифон? Который как раз змееподобен и на дракона тоже похож. Уж ни уничтожение ли Тартарии символизирует Георгий Победоносец? Тогда это действительно событие достойное и памятника и иконы.

2. Где находится столица России? Самой большой страны мира? На самом краю своих территорий. Вас это не наводит на мысль, что ни один здравомыслящий царь никогда свою столицу не поставит на краю своих территорий. Зачем царю это? чтобы его страну было легко  захватить? А чё Москву взял и вся страна твоя. Можно и без особого боя. А Москва на краю стоит. Я бы в Тоболе сделала столицу-это середина России. Попробуй доберись туда неприятель?!

Кстати Сибирь рядом с Тоболом. А Сибирь с санскрита переводится как "военный лагерь". Логично, если Тобол столица, то рядом должен быть и военный лагерь.

3. Александр Пыжиков вскрыл в архивах огромное кол-во информации о том что вся верхушка России начиная с Петра 1 понятия не имела о культуре народа которым правит. Как это возможно, если страна едина много лет и правители законны и приходят к власти согласно потомственной местной родословной и образованию? Такое возможно только, если страной правят захватчики которым в рот упал жирный чужой кусок в виде той самой Тартарии и ее земель, а также и ее народа для этой власти чужого. Видимо поэтому и понадобилось введение крепостного права в России, чтобы чужой народ (народ Тартарии) закабалить так! чтобы он только за жизнь успевал бороться , а не сопротивляться захватнической власти.  Как можно в своей стране не знать откуда в ней курганы и откуда там столько золота в Сибири? Если ты правитель законный своей страны ты знаешь все о ней. Ну это же просто! А если это чужая земля, тогда естественно что ты ни хрена о ней не знаешь. Если Петр даже не знал что в наших реках скатный жемчуг можно добывать . А это идеальной формы жемчуг на минутку. И это при том что добыча жемчуга была искусно поставлена на поток простыми людьми в деревнях и им не надо было образования полученного в институтах для этого. Т е. народ знал и умел- тот самый малограмотный, а правящий класс обалденно обученный по европейски понятия не имел как жемчуг добывается и что его вообще добывают в каждой деревне где есть река.

Изучать наш народ и его культуру, обратите внимание изучать! Верхушка, а именно Елизавета вроде, не помню, Пыжиков подробно об этом пишет начали только в 1800 вроде году. Как это возможно ?для царей которые местного разлива, здесь воспитаны и выросли из своей культуры?? У нас что Путину надо изучать нашу культуру?или Брежневу это было надо . Да они родились здесь и все знают с рождения о своем народе.

4. Дома утопленные окнами в земле по всему миру. Задайтесь простым вопросом . Если эти дома до сих пор стоят сколько им лет? Примерно. Я думаю лет 500 назад они строились./возводились. И тогда вы поймёте сколько лет назад была катастрофа которая вызвана была очень масштабной сокрушительной войной. Вследствии которой Тартария и ушла в тартарары-исчезла. Может после этого и появилась ассоциация Тартарии с адом?  А кто способен вести такие масштабные войны как не самая большая страна мира (на то время Тартария). Видимо воевала она с Европой.

Это только то что приходит сразу на ум. А сколько ещё фактов если подумать? в пользу того что наша страна была огромной империей, которую так много лет кабалят и уничтожают, гадят и никак не могут ее уничтожить. Я думаю нашу страну терзают уже не одно тысячелетие, поэтому так забит наш народ и терпелив и стоек. А мы живём на скудных обломках того величия которое когда-то создали для нас наши предки.

Почему не задались двумя логичными и важными вопросами вытекающими из лекции:

1. Кто был великий хан, его династия? Как такое может случится, что вообще никаких упоминаний нет? У любой империи есть хоть какие-то следы правления. А тут нет ничего. Такое бывает?

2."У великой тартарии язык был, но он исчез" ("Грамоты написали на Русском, арабском и тартарском"). А что за язык - не понятно! Такое бывает? Великая империя и нет следов языка, культуры, династии правителей и т.д.? Одни карты? Очень странно))

3.А еще есть много разговоров в интернете, что Тартария - это британский проект, созданный для раскола нашей страны. Это общеизвестное мнение. Почему про этот аргумент ничего не сказали?

Цель пребывания Петра I в Голландии. «В связи с этим, я думаю, нам следует пересмотреть цель пребывания Петра I в Голландии - занимался ли он там кораблестроительным делом, или артиллерийским». Полагаю, что эта мысль Председателя верна лишь отчасти, ибо первый двойник Петра I, голландец Яан Муш, никаких переговоров от имени Российского государства не вёл и не мог вести по причине ремесленного происхождения, тогда как второй двойник, Исаак Андре, был неким мичманом, специалистом по абордажному бою, но в качестве императора России мог обратиться за финансовой поддержкой и к голландцам. Но не в период пребывания в Анкаре в храме Анатолия, когда Исаак был просто агентом по кличке Анатолий, к тому времени уже искушённый в абордажном корабельном бою [5].

Моя оценка фильма [4]. Здесь я не сделал ни одной своей дешифровки, да и вообще процитировал небольшое количество фотографий из этого фильма, ограничившись лишь изложением устного текста Председателя СНТ. Зато я узнал много нового. Оказывается, название «Российская империя» было эвфемизмом, камуфляжем, тогда как подлинное название этой части Руси под началом пруссаков, было «Благодарная Русь». Название не случайное - эта часть Руси в лице её дворянства действительно была благодарна немецкому руководству за крепостное право. А в фильме [1] я выяснил, что в Сибири находилась подлинная Русь, «Скифия Яра», более древнее название которой, было, судя по моим исследованиям, Россия Скотия», то есть, «Россия скотоводов». И хотя она прекрасно защищалась от Китая того времени (точнее, Катая, «Страны Дракона»), однако против крупного войска Суворова (генерала шотландского происхождения) она войну проиграла. И фильм [4] показал, в какую сумму казне «Благодарной России» обошлась эта победа.

Разумеется, приоткрылась только небольшая часть исторической истины. И было бы интересно продолжить исследование этой эпохи. Обращусь ещё к фильмам «Председателя», но с не столь подробным цитированием.

Загадка переноса столицы Петром I в Санкт-Петербург [6]. «Сегодня мы детально разберём перенос столицы из Москвы в Санкт-Петербург Петром I, и постараемся разобраться, для чего нужен был перенос этой столицы из защищённой Москвы в несколько кругов обороны (ведь города или крепости золотого кольца Москвы - это и есть оборона древней столицы), и переносится столица куда? На окраину наших территорий, а на тот момент фактически ещё и не наших, самое уязвлённое место, да ещё в разгар Северной войны со шведами? В портовый город, который буквально несколько лет назад, как нам рассказывают историки, заложил на болотах Пётр I? И вот он уже столица! И чего же романовские историки пытаются это вбить нам в голову? И что они хотят скрыть от нас? - В нашей с вами истории - сплошные белые пятна и путаница. А так обычно и бывает, когда эту историю на скорую руку придумывают. Сейчас все эти нестыковки, придуманные для общества XIX в., вылезают наружу. Ну, вот смотрите, такой интересный момент: в конце династии Рюриковичей, правят поочерёдно то Иваны, то Василии, сплошные Иваны Васильевичи и Василии Ивановичи. А в эпоху Романовых начинается засилие Алексеев и Петров: Алексей Михайлович (Тишайший), потом Пётр Алексеевич (Великий), Пётр I, его сын Алексей Петрович и его сын Пётр Алексеевич». - Полагаю, что это наблюдение верное, оно отражает смену правящей династии. «Очень странно, что София Августа вместо того, чтобы быть Софией I, становится Екатериной II». Тоже интересное наблюдение, однако, как я полагаю, и здесь на первом месте стоит преемственность императорской власти, а не аналогии с дальними предшественницами.

«А вот, например, принцесса Элизабет, или, как мы её знаем, Елизавета Петровна, дочь Петра I от Марты Самуиловны, которая рождена якобы до венчания, особо не переживала из-за своего имени, хотя оно было крайне не популярно до неё на Руси. А где популярно имя Елизавета среди монархов? - Да в той же Англии! Вот и выходит, что Иванов с Василиями, а потом Петров с Алексеями как будто дублировали в нашей истории. То же и с Екатеринами. Но это - не выводы, это лишь мои наблюдения!». - Интересные наблюдения, из которых следует, что именно после подмены реального Петра I Исааком Андре на русском троне укрепились императоры германского происхождения, которые, однако, чисто внешне продолжали носить имена последних монархов династии Романовых.

Нелепость переноса столицы. «Сегодня мы коснёмся двух Петров, I и II, которые переносили нашу столицу с места на место, из Москвы в Петербург и обратно. Ну, и начнём с того, что официально нам заявляют, что Пётр переносит столицу из Москвы в Петербург в 1712 г. Напомню, что по той же официальной истории этому городу всего 8 лет, на момент переноса туда столицы, ведь сам Пётр его и заложил на болотах в 1704 г. Интересно, что за 8 лет там успели построить. Некоторые церкви строили дольше, а тут - целый город, чтобы перенести туда столицу!» Недоумение Председателя СНТ вполне можно понять. «Нас в данном случае интересует сам факт переноса столицы из защищённой Москвы, которая защищена не одним кольцом крепостей внутри самого города, да ещё городов-крепостей в виде нынешнего Золотого кольца России, и переносит столицу куда? - не вглубь страны, как это бывает при обороне, ну, например, во время Второй мировой войны Сталин подумывал перевести столицу в Самару, или за Урал, вслед за заводами - нет, Пётр переносит столицу на передовую, в самую гущу военных действий. Я напомню, это время разгара Северной войны». Понято, что для русского человека, тем более императора, эти действия совершенно непонятны, но для агента Запада Анатолия, для голландца Исаака Андре, они совершенно естественны, ибо, чем больше Россия будет уязвима для западных войск, тем выше должна быть оценка мичмана Исаака со стороны его хозяев за его ущерб, нанесённый России в северной войне 1700-1721 гг.

Трактовка этого переноса Председателем СНТ. «Перенос столицы - это достаточно сложное организационное мероприятие, чтобы просто быть прихотью взбалмошного монарха. Как нам говорят, Пётр мечтал превратить русское государство в морскую державу, поэтому 27 мая 1703 г. он закладывает новый город Санкт-Петербург, который якобы становится русским портом на Балтийском море. Но, по сути, город не закладывался на пустом месте, или, как нам говорят, на болотах, на этом месте существовали шведские крепости Нотебург (Орешек), Ниеншанц и Ланс Круне. Две последние шведы сожгли сами, якобы при отступлении, и в дальнейшем Пётр не стал их восстанавливать. Но удивительно, что Петру мало было строить новый город с нуля, ему ещё нужно было срыть предыдущие строения, как то укрепления Ниеншанц, которое защищало город, численностью в 2 000 человек, и представляло совершеннейшее по тем временам фортификационное сооружение в форме звезды». - Опять хочу напомнить, что Предеседатель СНТ удивляется логике поступков Петра, полагая, что это был русский император, тогда как для агента Анатолия Исаак Андре действовал вполне логично, ослабляя Россию настолько насколько это было возможно в его положении.

«Мы должны понять мотив переноса столицы. Итак, Санкт-Петербург становится русским портом на Балтийском море. Но ведь это не так, сам город портом и не стал. Невская губа не предназначена для того, чтобы морские корабли могли подойти к городу или войти в Неву. А настоящим портом тогда и сейчас остаётся Кронштадт, то есть, остров Котлин. Морские корабли доходили до острова Котлин, где товар перегружали на более мелкие суда, лодки, баржи, какие-то плоскодонки, которые уже и могли перейти эту Маркизову Лужу и доставить товар до Петербурга. А это, как-никак получается двойная разгрузка товара, и порой путь до Кронштадта занимал намного меньше времени, чем путь от Кронштадта до Петербурга. Так для чего же в этот город нужно было переносить столицу? Порты у нас были и до Санкт-Петербурга, ну тот же Архангельск, или Иван-город, который и строился как порт и выход в Балтийское море ещё дедом Ивана Грозного Иваном III! В 1710 г. в той же Северной войне Пётр берёт Ригу и Ревель, нынешний Таллин, и это были отстроенные и готовые города, чтобы принять там столицу. Причём европейские города и отличные порты. Отсюда мы видим, что Санкт-Петербург был выбран по другой причине, но историки нам твердят, что стране нужен был выход к Балтике». Критикуя трактовку Петра историками, как сверхчеловека во время Великого посольства, автор фильма так и не объясняет мотива переноса столицы Петром I. Единственное его объяснение: Пётр задумал войну со Швецией, и ему понадобилась военно-морская база на Балтике. Но и тут он заметил изъяны: зимой Балтика покрывается льдом, а деревянные суда того времени в опреснённой воде быстро гниют и приходят в негодность.



Документы о переносе столицы. «Хорошо, факт вроде бы неоспоримый: Санкт-Петербург становится столицей Российской империи. Но мы попытались найти какой-то указ об этом, или манифест, или просто запись, но, вы знаете, не смогли! Говоря «мы», я хочу сказать, что информацию для своих фильмов мне помогают собирать мои коллеги-исследователи. Это и Игорь Грек, сайт которого перегружен просто интереснейшей информацией, Алексей Заяц, о котором я вам неоднократно я уже говорю, Светлана, канал «СВ», и наш человек в Голландии, Ольга Роттердам...Такая командная работа даёт неплохой результат. Я под каждым своим фильмом оставляю ссылку на «Полное собрание законов Российской империи с 1649 по 1825 год». Там - не только законы, всевозможные указы, манифесты и прочие важные записи. Так вот, за 1712 год (официальные историки именно этим годом датируют перенос столицы из Москвы в Санкт-Петербург), нет, не то, что указа о переносе столицы, нет даже никаких упоминаний об этом, как будто столица сама собой взяла и перенеслась. Удивительно, что в этот же год, 1712 (для Петра он, видимо, выдался очень богатым), состоялась свадьба Петра с Мартой Самуиловной, Екатериной I, опять же это нам говорят историки. Но вы представляете, - и это событие не отмечено в «Собрании законов Российской империи»! А откуда же мы узнаём об этой свадьбе? А узнаём мы из гравюры», рис. 37.



Рис. 37. Гравюра по случаю свадьбы Петра I с Мартой Самуиловной Скавронской



Гравюры Зубова. «Как нам говорят, это гравюра Алексея Фёдоровича Зубова, который в то время и работал в Санкт-Петербурге. И состоял в Санкт-Петербургской типографии. Но и это нам говорят историки, так как гравюра не имеет подписи автора. Если посмотреть другие гравюры Зубова, вот, например, «Летний дворец Петра I», и «Летний сад в Санкт-Петербурге», 1716 год, в правом нижнем углу мы чётко видим подпись автора», рис 38. «Так мало того, что на этой гравюре нет подписи автора, на ней удивительным образом не проставлена дата, то есть, написано: ФЕВРАЛЯ, потом пропуск, ДНЯ 1712 ГОДА, рис. 39. Либо эта дата была стёрта, либо просто не проставлена. И вообще тут написано: ИЗОБРАЖЕНИЕ БРАКА ЕГО ЦАРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА ПЕТРА ПЕРВАГО, САМОДЕРЖЦА ВСЕРОССИЙСКАГО, И ПРОЧАЯ, И ПРОЧАЯ, И ПРОЧАЯ, КОТОРЫЙ СПРАВЛЕН В САНКТ-ПЕТЕРБУРХЕ ФЕВРАЛЯ неизвестно какого ДНЯ 1712 ГОДА. И на самой гравюре стоят цифры, а внизу - просто подписи: ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА, ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВА, какие-то министерские принципальные дамы, послы, российские министры, генералы, и т.д».



Рис. 39. Пропуск даты февраля месяца на гравюре Зубова о браке Петра I

«Интересно, что под 6 номером указан «МАРШАЛ, ЕГО СВЕТЛОСТЬ КНЯЗЬ МЕНЬШИКОВ, но почему-то персона ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВА для нас остаётся загадкой: тут нигде не указано, что это - ЕКАТЕРИНА I, или МАРТА САМУИЛОВНА СКАВРОНСКАЯ - нет, это БРАК ПЕТРА I, а вот с кем - непонятно. То есть, вот из этого документа наши историки и делают свои соображения. И то же самое относится и к переносу столицы в 1712 г. из Москвы в Санкт-Петербург. Никакого документа о переносе мы не нашли. Неоднократно внимательно прочитали все документы, относящиеся к 1712 г., И в 1713, и в 1714, и в 1715 нет даже никаких косвенных упоминаний. Только спустя десятки лет появляются указы о переезде всяких там учреждений. Вот и получается, что сложное такое мероприятие, как перенос столицы, происходит само собой, как будто не нужно переводить кучу министерств со своими документами, казну, чеканный монетный двор, всевозможные государственные приказы, армию! А это же логистика! Как перевозить: по воде, по суше, сколько на это выделяется финансов. Ведь вы понимается, что это не могло пройти само собой и вот так вот бесследно! Но почему-то не издаётся никаких указов о переносе столицы»,

Пётр II. «То же самое относится и к Петру II. Нам историки рассказывают, что в правление Петра Алексеевича, внука Петра I, столица формально переносится обратно, в Москву. Скажу вам честно, я потратил немало времени, пролистав все указы за 1727 г., 1728 г., но ничего похожего на указ о переносе столицы обратно в Москву я не нашёл. Зато нашёл много чего интересного: вот смотрите - вот манифест под № 5007 о кончине императрицы Екатерины I и о восшествии на престол императора Петра II».

Сказанного в этом фильме [6] его автором, Председателем СНТ, вполне достаточно, чтобы сделать однозначный вывод: оба переноса столицы, как из Москвы в Санкт- Петербург так и обратно, из Санкт-Петербурга в Москву, являлись спецоперацией.

Обсуждение. Слово «спецоперация» является ключевым. В заметке [7] можно прочитать следующее: «Итоги великого посольства 1697-1698 годов подвели Петра к выводу о необходимости реформирования России. Целью же совершения посольства было ознакомления с европейским нравом, бытом, науками и культурой. С детства Петра окружали иностранные учителя, которые говорили русскому царю о том, насколько далеко шагнула наука в Европейских странах. Петр хотел лично в этом убедиться. За период европейского посольства были посещены Курляндия, Англия, Голландия, Австрия и Кёнигсберг. В 1698 году посольство было прервано, поскольку Петру доложили о том, что в России стрельцы готовят новый заговор. Требовалось срочно вернуться на Родину. Из-за скорого отъезда Петру не удалось посетить Рим и Венецию.  

Итоги великого посольства 1697-1698 годов предопределили, как внутреннюю, так и внешнюю политики России на долгие годы вперед. Петр 1 вернулся из Европы с твердым пониманием того, что для успешного развития страны России необходим выход к мору. Этим морем должно было стать море Балтийское. Петр Великий прекрасно понимал, что добиться выхода к Балтийскому морю будет тяжело, поскольку это означает войну с сильным Шведским королем, но другого выходу не было. В результате уже в 1700 году началась Северная война, которая продлилась практически всю жизнь Петра, но все-таки принесла России долгожданный выход в Балтику. Петр таки прорубил окно в Европу. Кроме того, итоги посольства в Европу подвели Петра к мысли о том, что Россия нуждается в кардинальных переменах. Отставание от западных стран было просто огромным. Поэтому Петр бросил все силы на то, чтобы это отставание, прежде всего в области наук, сократить. Петр Великий видел многочисленные достоинства запада и желал укреплять связи России с западными Европейскими странами. Но для этого был нужен выход к Балтийскому морю. В результате, итоги великого посольства 1697-1698 годов привели Петра первого к мысли о том, что для успешного достижения Россией внутренних и внешних задач, ее необходим выход к Балтийскому морю. Следовательно, назревала война со Шведами».

А в моей брошюре [5] я показал, что хотя мысль о Великом посольстве выразил реальный Пётр I, но осуществил её первый двойник Петра I, голландец Яан Муш, которому на тот период было не 26 лет, а 22 года. Эта подмена не может быть названа спецоперацией, ибо реальный Пётр I покинул Россию в возрасте 19 лет, за 7 до этого, чтобы повторить духовный и воинский подвиг Яра Рюрика. О своём побеге из России Пётр I не сказал никому, в том числе и своему регенту, князю Ромодановскому. И князь в качестве регента оказался перед дилеммой: либо быть осуждённым на казнь за потерю будущего императора, либо найти ему двойника, и тем самым сохранить свою жизнь до его совершеннолетия, после чего с Ромодановского снимались обязанности регента. И Ромодановский предпочёл второй путь, хотя и связанный с очень большим риском в случае разоблачения подмены. Он нашёл голландского рабочего, плотника на судоверфи, по имени Яан Муш, на 4 года моложе Петра, плохо говорящего по-русски, но внешне похожего на Петра. Эта подмена удалась, и окружающие Ромодановского государственные служащие сделали вид, что они этой подмены не заметили, понимая, что если они выскажут такую мысль, то им не сносить головы. Однако разведка Европы эту подмену заметила, и решила её использовать для достижения собственных целей, замыслив спецоперацию по подмене первого двойника вторым. Но в моей брошюре [5] я перечислил только наиболее известные негативные моменты этой подмены: война с бывшим союзником России, со Швецией, забвение русских обычаев, в частности, ношение бороды и усов мужчинами и глухих платьев женщинами, и замена их на бритые лица мужчин и н платья с декольте у женщин; необходимость частых дворянских балов, так называемых «ассамблей», уничтожение такой опоры трона, как столбового дворянства и выдвижение нового дворянства за заслуги перед правящей верхушкой согласно «Табели о рангах», усиление крепостного права, замена воинской русской одежды на иностранную, что ослабляло защиту воинов.

А после фильмов Ильи Герасимова стало понятно, что на этом масштаб спецоперации не ограничился. Добавились следующие её фрагменты, оставшиеся в тени. 1) Встраивание династии монархов немецкого происхождения в династию Романовых, в виде подмены реального Петра I специальным агентом под агентурным именем Анатолий, а именно флотским мичманом Исааком Андре, который, скорее всего, был не немцем, а голландцем, то есть лицом, говорившим на одном из германских языков. Но тем самым на Исааке Андре династия Романовых и закончилась. А этого никоим образом нельзя было объявлять. Отсюда и возникает необходимость в цензуре, и даже точная дата бракосочетания Исаака Андре с Мартой Самуиловной Скавронской по требованию цензуры был скрыта на гравюре Зайцева. Понятно, что замена не только конкретного монарха, но и всей династии, должна был пройти совершенно незаметно не только для ближайшего окружения монарха, но и для всего русского народа.

2) Следующим актом спецоперации явился перенос столицы из всем известной, имеющей не менее 9 веков истории и хорошо укреплённой Москвы, в только что отстроенный Санкт-Петербург, не только плохо укреплённый и имеющий трудности в снабжении продовольствием, и разгрузке товаров, но и располагающийся, по сути, на землях Западной Европы, что не только облегчало его захват европейскими войсками в случае войны, но и означало моральное поражение русских в виде потери старой столицы. На это ушёл период с 1698 г. по 1712 г., то есть 14 лет. И опять: это преступление против русского народа и его истории должно было пройти скрытно, как следующая фаза спецоперации. Обратный перенос столицы в Москву был произведён тогда, когда Санкт-Петербург уже вполне мог существовать как реальная столица. То есть, был сделан вид, будто бы никакого переноса столицы и не было! Это - тоже часть спецоперации.

3) Захват западной части России иностранцами следовало как-то обозначить на картах, и оно было сделано. Эту новую территорию назвали «Благодарная Россия». По плану спецоперации, Благодарная Россия должна была постепенно расширяться до размеров исторической России, постепенно продвигаясь на восток. При Екатерине II она дошла до Урала, а позже, после захватнической войны в Сибири с потомком Рюрика Емельяном Пугачёвым, присоединила к себе и Сибирь. Зато реального правителя Сибири Пугачёва немецкая правящая верхушка назвала «бунтовщиком», беглым казаком Емелькой, хотя против него была направлена регулярная армия во главе с генералиссимусом Суворовым. И эта захватническая военная кампания был профинансирована из голландского банка, где сумма составила 253 421 000 рублей. Это - огромные деньги! Они позволили решить многие задачи по логистике и вооружению экспедиционного корпуса под руководством Суворова.

Заключение. Три рассмотренных фильма Председателя СНТ, Ильи Герасимова, показали, что замысел спецоперации европейских спецслужб не ограничился только заменой императора Петра I агентом Анатолием, но включил в себя также замену столицы, замену названия Руси на «Благодарную Россию», и подмену русской династии монархов немецкой.

кампания был профинансирована из голландского банка, где сумма составила 253 421 000 рублей. Это - огромные деньги! Они позволили решить многие задачи по логистике и вооружению экспедиционного корпуса под руководством Суворова.

Заключение. Три рассмотренных фильма Председателя СНТ, Ильи Герасимова, показали, что замысел спецоперации европейских спецслужб не ограничился только заменой императора Петра I агентом Анатолием, но включил в себя также замену столицы, замену названия Руси на «Благодарную Россию», и подмену русской династии монархов немецкой.

указ от 29 декабря 1714 г., объявленный из Сената «О неторговании Русским платьем и сапогами и о неношении такого платья и бород». Смотрите: «А ежели кто учнёт русским платьем и сапогами торговать, или какое Русское платье и бороды носить, и за такое их преступление учинено им будет жестокое наказанье, и сосланы будут на каторгу, а имение их движимое и недвижимое взяты будет на Великого Государя без всякой пощады».  А торговые люди, которые русским товаром торговали, будут биты кнутом и сосланы на каторгу». Это чтобы вы не говорили потом, что была просто мода на немецкой платье. Согласитесь, читая эти указы, ни о какой моде говорить не приходится. Как впрочем, такие же наказания были и на нехождение на исповедь. Да, если ты не исповедуешься по графику, то тебя оштрафуют. Сейчас-то мы исповедуемся поголовно, кто не ходит на исповедь в церковь, тот исповедуется в соцсетях, оставляя о себе очень подробную информацию.

указ от 29 декабря 1714 г., объявленный из Сената «О неторговании Русским платьем и сапогами и о неношении такого платья и бород». Смотрите: «А ежели кто учнёт русским платьем и сапогами торговать, или какое Русское платье и бороды носить, и за такое их преступление учинено им будет жестокое наказанье, и сосланы будут на каторгу, а имение их движимое и недвижимое взяты будет на Великого Государя без всякой пощады». А торговые люди, которые русским товаром торговали, будут биты кнутом и сосланы на каторгу». Это чтобы вы не говорили потом, что была просто мода на немецкой платье. Согласитесь, читая эти указы, ни о какой моде говорить не приходится. Как впрочем, такие же наказания были и на нехождение на исповедь. Да, если ты не исповедуешься по графику, то тебя оштрафуют. Сейчас-то мы исповедуемся поголовно, кто не ходит на исповедь в церковь, тот исповедуется в соцсетях, оставляя о себе очень подробную информацию.

Фильм «Герои, навязанные официальной историей» [1]. Поздоровавшись, видеоблогер говорит: «Сегодня у нас речь пойдёт о крестьянской войне периода Екатерины Великой, о предводителях якобы восставших крестьян, Емельяне Пугачёве и Салавате Юлаеве. Поговорим и о нашем доблестном полководце, якобы не знающем поражений, Александре Васильевиче Суворове, генерал-фельдмаршале Священной Римской империи». И демонстрируется его портрет, рис. 2.



Рис. 2. Александр Васильевич Суворов

Что написано на лбу у Суворова. По моему опыту я знаю, что до ХХ века художники обычно вписывали в портреты характеристики портретируемого лица, чаще всего надписи располагались на волосах головы или на лбу. Однако в данном случае вместо волос головы мы видим парик, усы и борода отсутствуют, остаётся лишь лоб. Но его следует сделать предельно контрастным, что я и показываю на рис. 2 справа. Это даёт мне возможность прочитать на лбу удивительную надпись: МИМ ХРАМА ВАГРИИ СКАНДИНАВСКОЙ, ВОЙСКА МИМ ГЕРМАНИИ СКАНДИНАВСКОЙ ИЗ ВОЙСКА ХРАМА МАРЫ, что означает: ЖРЕЦ ИЗ ХРАМА СКАНДИНАВСКОЙ СТРАНЫ ВАРЯГОВ, ЖРЕЦ ВОЙСКА СКНДИНАВСКОЙ ГЕРМАНИИ ИЗ ВОЙСКА ХРАМА МАРЫ. И - ни слова о том, что это был русский полководец. Википедия о нём пишет:«Алекса́ндр Васи́льевич Суво́ров (13 [24] ноября 1730[1] - 6 [18] мая 1800) - русский полководец, основоположник русской военной теории. Генерал-фельдмаршал (1794), генералиссимус (1799 год), генерал-фельдмаршал Священной Римской империи (1799), великий маршал войск пьпьемонтских (1799), кавалер всех российских орденов своего времени, вручавшихся мужчинам, а также семи иностранных. С 1789 года высочайшим повелением получил графское достоинство с названием Рымникский, а с 1799 года титул князь Италийский граф Суворов-Рымникский. За всю свою карьеру полководца не проиграл ни одного сражения, неоднократно наголову разбивал значительно превосходящие по численности силы противника. Всего дал более 60 сражений и боёв. Известен своей заботой о солдатах, в том числе участием в разработке новой практичной полевой униформы, на смену униформе «на прусский манер».

Я полагаю, что дальше получу разъяснение из фильма [1] А он продолжается так: «Поговорим об информационной войне, о которой мы так много слышим сейчас, и которую считаем новым методом ведения войн, но ещё Суворов вёл эту информационную войну в XVIII веке, распространяя ложную информацию среди населения. Под видом войск Емельяна Пугачёва Суворов грабил и убивал мирное население, чтобы настроить его против так называемых бунтарей. Кто-то считает, что на войне все средства хороши, победителей не судят и цель оправдывает средства. Кто же нам вбивает в голову такие мантры? Тех ли людей мы считаем нашими героями? Давайте в этом разбираться». - Честно говоря, такого рода факты мне известны не были. Однако откуда их взял сам Илья Герасимов? К сожалению, он никаких ссылок на источники не приводит, а потому трудно сказать, можно ли доверять этой информации.

Романовы. Пропустим рекламу, далее автор говорит: «Именно правление Екатерины Второй и было концом для некогда великой империи, земли которой разделили победившие государства. Но по сути дела в нашей истории об этом ничего такого не говорится. О какой такой империи? Сразу возникает вопрос: почему не говорится? Что это за империя? Кто и как длил эти земли? Нам-то историки рассказывают про некую крестьянскую войну под предводительством донского казака Емельяна Пугачёва, который выдавал себя за чудом выжившего императора Всероссийского Петра Третьего, урождённого Карла Петера Ульриха фон Шлезвиг-Гольштейн Готторбского. Ну что ж, давайте разбираться. Кто же на самом деле был Емельян Иванович Пугачёв?» - фото 3.



Фото 3. Портреты Петра III и Емельяна Пугачёва

На фото 3 видно. Насколько не похожи друг на друга эти два человека. И отсюда возникает вопрос, а действительно ли Емельян Пугачёв выдавал себя на Петра III? Или это легенда романовских историков? Но сначала проверим, что Петр III имел именно то имя, о котором говорит автор фильма. Для этого усилим до предела контраст лица этого персонажа, рис. 4 справа. И на лбу этого персонажа я читаю слова: ХРАМ МАРЫ. КАРЛ ПЕТЕР УЛЬРИХ,... а на жабо - слова: С ВОЙСКА РИМСКОЙ ИМПЕРИИ ПО ВОЛЕ ВАГРИИ ВОЙСКА. То есть, не только подтверждено имя, но и добавлено место службы (ХРАМ МАРЫ) и воинский стаж в Священной Римской империи германской нации. Так что традиция вписывания информации о портретируемом сохранилась и на этом портрете XVIII века.



Рис. 4. Надписи на портрете Петра III

Википедия пишет: «Свяще́нная Ри́мская импе́рия, с 1512 г. - Свяще́нная Ри́мская импе́рия герма́нской на́ции (лат. Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicae или Sacrum Imperium Romanum Nationis Teutonicae, нем. Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation) - надгосударственный союз итальянских, немецких, балканских, франкских и западно-сла-вянских государств и народов, существовавший с 962 по 1806 гг.».

Кем был Емельян Пугачёв. Но прочитаем ли мы нечто похожее на портрете Емельяна Ивановича Пугачёва? Чтение надписей на его портрете я выполнил ещё в 2013 г., в моей статье [2]. Итак, Мы видим надписи в две строки над цепью, в цепи и ниже цепи. Над цепью на верхней строке можно прочитать слова МАЯК МАРЫ, что можно понять, как ЗНАК СМЕРТИ. Правее, примерно в центре фрагмента, строкой ниже читаются слова ЯРА СКИФИЯ - название государства. Заметим, что государство называлось не РУСЬ ЯРА, как Московия, а иначе, СКИФИЯ ЯРА. Внутри правого звена цепи и левее него читается название храма: МАРЫ ХРАМ ЯРА. Таким образом, портрет был изготовлен в мастерской храма Мары Яра. Это означает, что на территории Скифии еще до 1775 г. сохранился храм Мары, иными словами, в Сибири еще существовал русский ведизм.

 

Насколько я знаю по другим портретам, обычно важные слова были написаны на усах и бороде персонажа. На усах в данном случае я читаю слова МИМ ЯРА, а на самом верху бороды - слово ХРАМА. Таким образом, Емельян Пугачев имел звание жреца Яра храма - ниже, чем мима Яра, но всё-таки это жреческое звание. На нижележащих строках бороды читаются интересные слова: ЯКО ХАН СИБИРИ И ХРАМА ЯРА РУКОВОДИТЕЛЬ. А правее на бороде написано: РУСЬ МАРЫ, ЕВРАЗИЯ. Таким образом, за Пугачёвым был закреплён титул ХАН СИБИРИ А это - воинский титул того же уровня, что и ХАН РУСИ ЯРА или ХАН РИМА, означающий ВОЕНАЧАЛЬНИКА ВСЕЙ СИБИРИ, то есть, должность, равную должности Суворова.

На уровне плеча можно видеть крупные и мелкие буквы. Крупные буквы можно увидеть, если принять оторочку пол кафтана за букву У. Тогда левее видна буква П, а правее, светлее ткани, буква С. Теперь можно прочитать всю надпись в две строки: ПУСТЫНИК в верхней строке и РУКОВОДИТЕЛЬ - в нижней. Здесь же имеются надписи и мелкими буквами, которые удобнее читать в обращенном цвете. Они написаны в четыре строки. На верхней строке можно прочитать слова ХРАМ МАРЫ МОСКВЫ. Строкой ниже - МАРА ЯРА, что передаёт название храма. Еще ниже написано МАСКА ЯРА и еще ниже - МАРЫ МАСКА. Это означает, что портрет делался еще прижизненно, но когда он был готов, человека в живых уже не было. Как видим, слово ХАН было дважды пояснено по-русски как РУКОВОДИТЕЛЬ - Сибири и храма Яра, а также пустынник. Так что не только лица на двух портретах, но и надписи на них совершенно не совпадают.

Продолжу цитирование фильма. «По официальной версии Пугачёв, донской казак, предводитель бунта. Вот поглядите на его портрет, рис. 6. Это - якобы портрет, написанный с натуры масляными красками. А внизу портрета - надпись: Подлинное изображение бунтовщика и обманщика Емельки Пугачёва». Музейная опись № 45-88 в Ростовском музее (Ростов Великий), а фотография этой картины уже сделана Прокудиным-Горским в 1911 г. Вот вроде бы артефакт, который находится в Ростовском музее за таким-то номером и, как нам говорят, что Пугачёв был нарисован с натуры в 1774 г. Художник, конечно, неизвестен. Но вот нарисована эта картина была в Симбирске после военного поражения восставших и пленения Пугачёва. Так называемый «Симбирский портрет Емельяна Пугачёва». И вот пленённый Пугачёв находится в Симбирске. Командующий войсками граф Панин приказывает изготовить портрет Пугачёва для императрицы Екатерины II. Ну, видимо, Екатерина никогда его не видела. Для чего Екатерине II портрет Пугачёва, когда через некоторое время его доставят в кандалах, в наручниках, в клетке, к самой Екатерине II? Конечно, у Панина есть талантливый художник, к сожалению, неизвестный никому, и до нас фамилия этого художника не дошла, который маслом рисует этот портрет. Что удивительно, что очевидцами, а также пленными сообщниками Пугачёва это изображение было признано точным и достоверным. А впоследствии многим участникам следствия, и охранникам самозванца, а также жителям Симбирска захотелось иметь свой экземпляр портрета Емельяна Пугачёва, и художник, чьё имя не сохранилось в документах, изготовил несколько копий такого же портрета масляными красками, и сделал несколько рисунков ещё тушью по заказу оренбургского учёного и историографа пугачёвского восстания, Петра Ивановича Рычкова. Согласитесь, интересное дело - вести историографию пугачёвского восстания сразу после восстания». Словами о «неизвестном художнике при графе Панине» Илья Герасимов наталкивает слушателя на мысль о том, что данный портрет существовал задолго до прибытия войск императрицы для подавления бунта, ибо действующая армия вряд ли будет с собой водить в боевые операции художника, который в боевой обстановке будет писать с натуры портрет главнокомандующего противника, к тому же в несколько сеансов, ибо быстрее тогда писать портреты не умели.



Рис. 7. Пётр Иванович Рычков, историограф пугачёвского восстания

Однако Илья не озвучивает эту мысль, а выкладывает иную: «А может быть, этот Пётр Иванович Рычков был назначен Екатериной II, чтобы переписать эту историю на тот лад, который выгоден был Екатерине II? Я даже не знаю.»

В заметке [3] говорится: «РЫЧКОВ Петр Иванович. Будучи на государственной службе, активно интересовался исследовательской деятельностью. Совершил ряд географических, этнологических и исторических экспедиций. Оставил труды по археологии, истории, этнографии, экономике народов Поволжья, Урала, Центральной Азии. Его сочинения отличались высокой концентрацией фактического материала. Один из первых исследователей региональной истории. Собирал материалы по истории пугачевского бунта». Здесь ничего не говорится о том, что ему давала задание Екатерина II.

Дальнейшее исследование портрета Пугачёва. Возвращаемся к фильму [1], к рассуждениям о портрете Емельяна Пугачёва: «Но давайте посмотрим на сам портрет. Мы понимаем, что перед нами - именно портрет, портрет хорошего художника. Это не просто составление фоторобота, или какие-то наброски. Портрет рисуется масляными красками. Выражение глаз, тени, морщины! И очень удивительно для такой надписи: «БУНТОВЩИК И ОБМАНЩИК ЕМЕЛЬКА ПУГАЧЁВ» Мужчина на этом портрете выглядит не подавленным, не униженным, не заточённым в кандалы, а просто рядом висит цепь. Но мне почему-то кажется, что эта цепь был дорисована позже, точно так же, как и сделана эта надпись. Вы посмотрите: тут как будто закрашена нижняя часть картины, или стёрта, соответственно, старая краска соскоблена. Мы даже видим, что там была краска, мы видим следы этой краски. И поверх каллиграфическим почерком написано: «Подлинное изображение бунтовщика и обманщика Емельки Пугачёва». И наши историки не видят в этом никакого подлога. Они принимают это за чистую монету: да, действительно, вот оно, изображение! Теперь-то мы знаем, как выглядит Емельян Пугачёв! Но кто же нарисовал этот портрет? - Ну, неизвестный художник! А вспомните, сколько у нас этих неизвестных художников! Неизвестных святых и прочих неизвестных! В нашей истории - сплошные одни неизвестные. А я уверен, что этот портрет был внизу подписан. И вот как раз там, где подписан этот портрет (а обычно портреты подписываются уже поверх самого рисунка, ну точно так же, как картины) художник оставляет свой автограф, а тут - как будто он на паспорт сфотографировался «Подлинное изображение бунтовщика и обманщика Емельки Пугачёва!» Как будто нам пытаются навязать это. Почему на всех портретах Екатерины II не пишут, что это подлинное изображение Екатерины II? Ну, разве это не странно?». - Поскольку дальше Илья переходит к рассмотрению манеры художника, хотел бы подтвердит правильность его догадки о том, что раньше подпись под портретом Емельяна Пугачёва была иной. Мне удалось её восстановить на рис. 6 внизу. Она гласила: ХРАМА МАРЫ РЮРИКА ХАРАОНА, МИМА, МАСКА ВОЙСКА ВОИНОВ РЮРИКА МИМА 35 АРКОНЫ ЯРА ВАРЯГА ВОЙСКА, что означает: ИЗ ХРАМА МАРЫ ХАРАОНА И ЖРЕЦА РЮРИКА ИЗОБРАЖЕНИЕ ВОЙСКА ВОИНОВ ЯРА РЮРИКА ВАРЯГА ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. Иначе говоря, Емельян Пугачёв возглавил войско Яра Рюрика, дожившее до XVIII века! Что же касается автографа художника, то он был отрезан.

Опять вернёмся к фильму. «Но давайте посмотрим на саму картину. Смотрите: на ней присутствует некая рамка. Картина вообще написана в очень похожем стиле, как писали парсуны, иконы. О них я рассказывал в своих фильмах про Ивана Васильевича Грозного, Четвёртого. И если вот этому Емельке Пугачёву сейчас нарисовать нимб над головой, он как раз и залезет за рамку. Помните, мы всегда удивляемся, почему нимбы святых всегда залезают за эту рамку? Неужели нельзя было рассчитать и голову святого с нимбом поместить внутри этой рамки? И ещё очень удивительно то, что в Европе тот же Рембрандт пишет свои шедевры в середине XVII в., Караваджо пишет свои портреты аж в XVI в.! А у нас нет таких художников. У нас вообще нет такого изобразительного искусства! Оказывается, по нашей вере просто запрещено было изображать лики! - Этот факт я слышу впервые. И он мне напоминает положение современного ислама. Однако опять отмечу, что автор фильма не приводит источников этой информации.

Ну, хорошо, но где же тогда натюрморты, пейзажи? На них-то запрета не было! Но их почему-то их тоже нет. Но в прошлом-то фильме я показал, какая веры была у нас. И в каком веке началась так называемая христианизация Руси. Остаётся вопрос: где же все наши картины? И ответ очевиден: они были уничтожены. Уничтожены, как гусли, скоморохи и всё неугодное. Всё то, что напоминало о величии наших предков. Но, ведь это абсурд! Что архитектуру мы могли возводить в так называемом романском стиле, а вот картины у нас никто рисовать не умел. Эта, кстати, тема очень важная и интересная. Поэтому нужно тщательно обращать внимание на старые иконы и картины, они, возможно, дорисованы или перерисованы. Кстати, о перерисованных картинах. Вот перед нами знаменитый портрет Емельяна Пугачёва, который до недавнего времени ещё висел в Государственном Историческом музее, в Москве, и у этого произведения была даже достаточно интересная легенда. Якобы портрет Пугачёва был написан поверх парадного портрета Екатерины II. рис. 8. Легенда у этой картины такая: Когда так называемые пугачёвцы захватили Илецкий городок (сейчас это село Илек в Оренбургской области), то в присутственном месте обнаружили портрет императрицы Екатерины, пробили его пиками, порубили саблями, а потом кому-то пришло в голову, что есть местный живописец. Вот пусть поверх напишет нашего царя-батюшку. Якобы крестьянская война только начиналась, и восставшим нужен был такой портрет как своего рода агитационный материал: Пугачёв - подлинный царь Пётр III! И вот этот портрет написан маслом на холсте местным иконописцем. Хотя по некоторым данным считается, что этот портрет был выполнен в Бердах, которые так же находились в окрестностях Оренбурга. А сейчас они вообще входят в состав города».



Рис. 8. Портрет Пугачёва якобы на фоне портрета Екатерины II

Но действительно ли портрет Пугачёва написан поверх портрета императрицы? Для ответа на этот вопрос следует прочитать надписи, вписанные в этот двойной портрет. Ясно, что Илья Герасимов не является эпиграфистом, и такую задачу решить не может. Но зато я смогу решить эту проблему, опираясь на мой эпиграфический опыт. Это решение показано на рис. 9, где справа я показал тот же холст с максимальным контрастом. На верхних строках речь идёт о войске Пугачёва. Сначала написан коллективный автор портрета, это 35 ХАРАОНА ЯРА ХРАМ СКЛАВЯН МАРЫ ВОЙСКА ВОИНОВ ХАРАОНА ВИМАН МАРСА. Далее говорится: КРАЙ «РАЙ» МАРСА СКЛАВЯН МАРЫ 30 АРМИИ, МАРЫ АРМИЯ АРКОНЫ МИМА МАРЫ, это войска, которые возглавил Емельян Пугачёв. На современном русском языке это означает: ХРАМ СЛАВЯН МАРЫ ВОЙСКА ВОИНОВ ХАРАОНА ЯРА ИЗ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА ВЕЛИКОГ НОВГОРОДА. То есть, эта армия Великого Новгорода сохранилась в Сибири. А предки воинов этой армии находились в КРАЮ «РАЙ» МАРСА АЗИАТСКИХ СЛАВЯН АРМИИ ЗАПАДНОГО КАИРА, КОСМИЧЕСКОЙ АРМИИ ЖРЕЦА МАРЫ.

Что же касается женского портрета, то подпись под ним такова: ВОЙСКА МАРЫ ВОИНОВ РУСИ МАРЫ ХРАМ МИМА, то есть, ЖРИЦА ИЗ ХРАМА КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА ВОИНОВ ЕВРАЗИИ, а вовсе не императрица Екатерина II, рис. 9.



Рис. 9. Моё чтение надписей на картине, показанной на рис. 8

Однако у автора фильма имеется другая догадка по поводу художника: «По легенде пишет эту картину оренбургский иконописец. Причём, не просто иконописец, а иконописец-самоучка из староверов. Ну, другой и не мог выступать за Пугачёва! Но, нарисовать портрет ведь мало, поверх портрета Екатерины II, нужно ещё поставить дату. Прямо вот здесь, на лицевой стороне стоит дата: 21 сентября 1743 года. И даже есть дата на обратной стороне. Обратите внимание: здесь написано по-старославянски, ну, или по-церковно-славянски. Видимо, в Оренбурге в 1773 г. писали вот так, а в Симбирске в 1774 г. уже по-другому. Но давайте я прочитаю надпись на обратной стороне. Здесь написано: «Емельян Пугачёв родом из казацкой станицы, нашей православной веры и принадлежит той веры Ивану, сыну Прохорову, писано Лексей 1773 года сентября 21 дня».

Обращаю ваше внимание на заплатки. Ведь по легенде эта картина была истыкана пиками и рассечена саблями. Потом этот холст пришлось реставрировать и поверх него рисовать лик Емельяна Пугачёва. Да, вы знаете, скорее всего, на лицевой стороне написано 1773 год, просто эта семёрка мне показалась очень похожей на четвёрку. Но не будем к этому придираться. При реставрации этого портрета в 20-х годах ХХ века была открыта любопытная деталь. То есть, до этого якобы никто и не знал, что этот портрет писан поверх другого. А тут увидели, что через папаху самозванца просвечивает какое-то лицо. Стали осторожно расчищать и оказалось, что портрет Пугачева писан на портрете Екатерины II. Портрет императрицы был большого размера, на что указывают отрезанные кромки холста, и был проткнут в 10 местах. Порванные места были аккуратно заделаны, портрет Екатерины загрунтован, а на нём уже писан Пугачёв. Представляется, какая интересная легенда у этой картины! Тут можно вспомнить иконы, которые тоже были писаны на старых иконах. Как будто холстов больше не было! - И вот этот портрет воспроизводится и в учебниках, и в книгах по истории. Удивительно, что под рукой всегда попадается живописец, достаточно хорошего уровня, что в Симбирске, что здесь, в Оренбурге, который пишет произведение искусств, но остаётся безымянным. В данном случае вообще: иконописец-самоучка, из староверов. Но мы же не придаём этому значения! Если уж учёные говорят, что это так, значит это так!»

Тут автор фильма в деликатной форме развенчивает мнение учёных-искусствоведов. Правда, по поводу личности художника. Хотя я бы к этому добавил, что и атрибуция лица жрицы из храма космического войска Евразии, как лица императрицы Екатерины II, оказывается ложной, как и датировка этого более раннего портрета, который, скорее всего, был написан в IX веке н.э., а портрет Емельяна Пугачёва, как последователя войска Рюрика и предводителя войска из далёких потомков воинов-космонавтов Рюрика, был написан действительно в VIII веке, на 900 лет позже.

А. Пыжиков очень подробно расказывает о гиганском количестве золотых украшений из сибири и чётко сказал о высоко развитойцивилизации. 

Спасибо огромное за интересную лекцию! Раньше слышала про карты с Тартарией, но ничего определенного не знала, все хотела купить копии старых карты, но не знала каких авторов. Наша официальная российская история имеет много, очень много пробелов, такое ощущение, что специально так было сделано историками иностранного происхождения. Например, я лет 10 назад с удивлением узнала, что существовало Джунгарское царство между Россией и Китаем, а в учебниках нет ничего про это. Вообще истории сибирской территории нет - будто бы после Золотой Орды тут были необразованные племена, хотя найдены давно курганы с телами и золотыми вещами - признаками развитой культуры, найдены тела именно белых людей. Думаю в будущем будет доказано, что сибирская территория и Север Сибири это и есть колыбель белого человека (гиперборея) и его высокоразвитой цивилизации, а русские народы - нынешние российские народы - их потомки, перемешанные между собой. Так мы можем найти единое происхождение для всех народов России.

Здравствуйте ! Чем " западные " фейки " ( но для них то официальная информация ) из прошлого , хранящиеся в нашем государственном архиве отличаются от современных ?! В пример их официальная история про нас за 20 -  21 век . Т . е . гостя передачи надо обозначать как исследователя концепта " Тартария " как части " западного " исторического взгляда на северо -  восток , северо - центральную и центральную часть Евразии в определённый период . В итоге получается гость всё - таки пропагандист " прозападный " ! ) 

В Тюмени на набережной среди бронзовых скульптур есть композиция, посвященная Семёну Ремизову с картой, где рядом с "Тюмень" и "Градъ Тобольскъ" надпись "Великая Тартария".
Не так далеко от Тюмени есть Ингальская долина, из её курганов была сформирована в Эрмитаже коллекция золотых изделий "Сибирская коллекция Петра 1" или "Золото Скифов". 
У меня мама в 80-х гг ездила от школы и археологического кружка в Ингальскую долина на раскопки. Сейчас, насколько я знаю, там не ведутся никакие работы. 

По поводу дисков в п. Казым. Аналогичные есть не только в устье Оби, но и в устье Енисея. Датируются они концом второго, началом первого тысячелетия до н.э. Это и есть зеркала. Магические зеркала. Вспомнить А.С. Пушкина "Свет мой, Зеркальце, скажи, да всю правду доложи". Это неотъемлемый атрибут, сакральный инвентарь, скифской и протоскифской - арийской цивилизации, или культуры асиев-ясеней.  В Китай, Тибет и Индию они попали вместе с миграциями ариев и скифов вместе с их мировоззрением и духовной практикой. До сих пор эти зеркала используются в сибирском шаманизме для очищения человека от воздействия нечистой силы. Называются "кузунгу" или "толи". В тибетском буддизме известны под названием "мелонг". Зеркало это способность разума видеть вещи такими, как они есть, а не такими, как хочется или не хочется. То, что соединяет с истиной. "Не в силе Бог, но в правде". Индия и Китай массового копировали и клонировали эти изделия с ухудшением качества, и частично экспортировали на территорию современной Монголии и Сибири, как Великой Скифии лили Асии. В указанные времена побережье Сев.Лед. Океана был совсем другой климат, гораздо теплее, регион был процветающим, что позволяло не только поддерживать "великий шелковый путь" по Северному Ледовитому океану, но и совершенно спокойно ходить по морю в Америку. Об этом говорит напрямую Дильтей, утверждая, что скифы в Америке были раньше финикийцев. Это подтверждают и представители "коренных народов Америки" с абсолютно "рязанскими" физиономиями, которых фотографировали в 19в. англосаксы в США до их полного истребления вместе с индейцами. Если провести аналогичные исследования на северном побережье арткической Канады или на Аляске, там будут аналогичные находки.  По поводу "пермского звериного стиля". "Люди птицы" - это и есть гиперборейские предки современных "арийских народов", яфетидов. Они же Асы(отсюда континент Азия как странна азов - изначальных), асии, ясени.  Это известные из русских сказок "гуси - лебеди". Это гунны -ганы-гансы - гасы (гуси), они же альбы - белые лебеди (Альбион, Албания, Эльба, альбинос) или сваны, свеи. Лебедь, Гусь - сакральный маркер примордиальной полярной царской династии наряду с Соколом. Одно из значений слова Кий (брат Щека и Хорива) - гусь. Имя его сестры Лыбеди здесь весьма показательно. Род Кия как изначальный маркер славянства известен помимо Европы во всей Сибири. Саяно-Алтайское нагорье имеет изначальное название Кий Ман Тархан, "место людей происходящих от бога Тарха(Таргитая) и сына  его Кия (Колоксая)". Чингис-хан также представитель этого рода киятов-тарханов. Само имя Чингис (искаженное поздним халхизированным и китаезированным произношением)означает "День Гусь".

Так-то, если сейчас послушать этих англичан, может статься, что и Крым то украинский. Может не стоит так однозначно верить любым источникам, мало ли, что могут нарисовать. 

Уважаемая "Картина Мира", пожалуйста, не надо больше такого бреда, а то начинают возникать законные сомнения. Вы чью картину мира продвигаете? Я кого своим рублём спонсирую? Сумасшедших? Или может быть вражеских идеологических диверсантов? Вам самим то не стыдно такое в эфир пускать? А должно быть и стыдно и страшно! Отключил автоподписку. Я сюда не за бредом  сумасшедшего пришёл и так роликов раз два и обчелся, а еще такое выпускаете.

Здравствуйте ! Глупенько , смешновато и долго . Для знающего означает , что Тартария - это Россия ! Для большинства такая информация является пропагандой против России . Сколько вообще в наших гос. архивах хранится " западных " фейков , особенно за последние 2 - 10 - 16 - 33 - ... года ? Пока половину видео осилил , тягомутно ))) .

Логика "от минимального": если исторические области Волынь, Кубань, Фракия, Кавказ имеют место на картах и в быту, то что с Тартарией не так? Даже если историческая область - так и упоминайте ее, так же открыто и широко, как "фракийские племена", "поморы", "тюрки"

Жалко тратить время на этот бред.Поэтому дальше слушать не стал.Остановился на 15 минуте.Кому нравиться слушайте.

Не правильно называть нашим названием Китаем, на картах это Чину, а Ка(и)тай - это другое государство/провинция Тартарии, что и видно на карте.

Очень рада увидеть в Вашей студии Игнатенко, давно подписана на его канал. Очень жаль, что Сергей стал мало выпускать свои фильмы. Его цикл видео 1812 и другие периодически пересматриваю.

Определенно, неожиданное появление Сергея Игнатенко здесь, склонило меня к оплате подписки! Большое спасибо!

Начал смотреть. Опять великий хан. Значит и орда, значит и монголо-татары, которых не было. Продолжаю наблюдение, т.е. просмотр. Возвышают якобы древний и всегда великий Китай, где до сих пор в каждой области говорят на своём языке, не понятном другим.

На Ямале есть музей Шемановского. По этой теме много изученного материала. В ямальской  газете Красный Север можно пересмотреть публикации о древнейших археологических находках неизвестного народа. Фигурки совы тоже находят 

Информационная война с нами  ведется тысячи лет, враг существует вне времени, мы у него кость в горле, на то есть серьезные причины. Спасибо авторам за интересный материал. 

Уважаемы авторы и редакторы канала, а вы сознательно игнорируете работы Фоменко и Носовского на эту тему, или просто не знакомы с их книгами?  У них на тему Тартарии немало материалов и разборов карт и тд.

Огромное спасибо! Очень радуюсь передача об истории и непознанных явлениях! В отличие от тематики ковида и цифровизации.. 

Сергей,
хорошо бы, для рассмотрения ставящихся в начале передачи вопросов, определять заранее угол обзора. Сочетание IT специалист и история выглядит несколько сомнительно. Операционная система компьютера строится на двоичном коде( или натуральных числах, или линейных числах), что в Древнем Египте, например, называлось числом дьявола. Ибо описывает лишь дихотомию грубой материи и не касается причин процессов жизни. Самая жизнь может быть описана только иррациональными числами(числами т.н. "Золотого сечения) и является троичным( динамическим, топологическим, циклическим) исчислением. Т.е за каждым видимым явлением жизни присутствует неизвестный грубому наблюдателю НЕКТО. История как наука линейных чисел или линейной хронологии появилась лишь в середине 19 века. До этого были рукописи, устные свидетельства и проч. Говорили о Судьбе народа. Почитайте роман В.Гюго "Отверженные" и Вы поймете причины и механизмы событий во Франции в конце 18- начале 19 в.в Тоже и у нас. Прочтите роман Л.Н. Толстого "Война и мiр" и разберётесь с событиями войны 1812 г. В противном случае получаются нелепые казусы. Здесь на канале выступают разные современные историки и авторитетно рассказывают о разных событиях недавнего прошлого из жизни известных личностей. Я сама знакома с несколькими участниками ключевых событий из жизни этих личностей, о которых не может знать историк. В итоге нам представляют совершенно искаженную реальность. Иными словами, т.н называемые историки каждый раз с водой выплёскивают ребёнка.Ответить на поставленные в начале передачи вопросы можно, если вооружиться фундаментальным знанием, сформулированным ясно и просто Вернадским. Вспомните первое нашествие тюрков на Европу в лице Аттилы и гуннов. Почитайте серьёзную литературу. И  станет понятен тот ужас, который был тогда в душах европейцев. Потом второе нашествие тюрков в лице османов и исчезновение Византии. Третье нашествие -татаро-монголы. Затем четвёртое нашествие: казаки в Париже в 1812 г. Например,  я сама сталкивалась в Германии с почти  животным страхом перед русскими: немецкие старики и старухи, пережившие детьми 2 мировую войну, были наполнены не ужасами концлагерей, а тем, что русские солдаты "насиловали" немецких девушек и детей. Почему так? Потому что западный европеец весьма законопослушен. Если ему скажут: теперь Земля куб. Он первым делом создаст свод нерушимых законов, по которым обяжет жить своих граждан, а потом мы....не трудно догадаться что сделаем мы, если,конечно, ещё народятся у нас богатыри и не все станут IT специалистами....Но это обстоятельство, конечно, не исключает духовную высоту европейских гениев и борьбу этих народов за свою свободу.Что такое этногенез народа? В 90-е у нас вдруг все захотели быть боярами и дворянами и прочими чуждыми для нас современных русских мифами. Кто мы?-мы потомки народа, чей этногенез сложился в результате 2-х величайших событий: октября 1917 года и мая 1945 года. Можно сказать, что мы славяне?-нет! Можно сказать, что мы тюрки?-нет! Мы потомки советской нации. Ищите этногенез и найдёте народ в его реальном облике.

Французы и другие европейцы не могли создать термин Тартария. Это самоназвание скорее всего старше любого европейского народа (согласно генеалогии) Термин Тартария, как и другие термины (Сарматы - люди князя Сармата, Скифы - люди князя Скифа, Аланы - люди правителя Алана) является следствием принадлежности людей к великому роду великого правителя. В данном случае люди Тарха и Тары (Тархтары).

По одной из версий Азия это Асия, а Асами называли могучие племена белых народов расселённых по территории Тартарии (отсюда ещё одна путаница с названиями). Хронологически перемещение народов (великие переселения) по нашему континенту нужно обязательно связывать с климатическими изменениями. В книге "Россия в кривых зеркалах" есть подробное исследование по этому вопросу.

Вот они пропавшие двести лет истории 

Как здорово!!! На Сергея подписана года с 2018, всегда очень качественно и интересно готовит свои выпуски) И тут вижу его на любимом сайте, приятно)))
Сама тема сложная, немного даже небезопасная с точки зрения возможного использования материалов. Но, в любом случае, огромное спасибо.

Вот спасибо! Неожиданно приятно увидеть томича. Есть у на ещё исследователь Н.С. Новгородов,  занимается историей Сибири. Многое из того, что было сказано читал в его книгах. А похожий диск, что был показан, видел на фото в ВК у парня , который работал на разрезе, точно не помню , думаю район Кемерова.  Я так понял там на разрезах иногда выкапывают разные чудеса, но вряд ли зовут спецов, что добычу останавливать из-за ерунды какой-то....

где архивы? их украли, сожгли? нужно искать их! Почему все страны знают свою историю, мы же уже не знаем, что было конкретно в 1812

а на английском tartarus (с частью RUS)

А вот это уже тонкая материя, как любое новое знание может быть использовано и во благо и во зло, особенно при текущей ситуации. Но за выбор автора огромная благодарность! И опять и снова - пригласите Галину Царёву и Николая Субботина! С Уважением!