Кто защитит коммунизм от Маркса?

Часто спрашивают

Перетолчин
Фурсов
Стечкин
Аномальные хроники
Четверикова
Сталин

Полную версию этого ролика и многих других вы можете посмотреть, оформив платную подписку

Картина мира

Более подробно о подписках вы можете узнать на странице оформления подписок

Оформить подписку

Регистрация

Нет заметок

Картина мира

Д. Перетолчин, С. Магнитов

Интервью Управление и SociУМ Отдел исторических исследований

Имеет ли отношение Маркс к идеологии коммунизма, к чему на самом деле призывает Манифест Коммунистической партии, как Сталин спас марксизм от банкротства, кому и почему нужен пересмотр Маркса, рассказывает учёный-филолог, эксперт Изборского клуба — Сергей Магнитов.

64 комментария

Сортировать по: дате популярности

- u39888
  
  23.04.2026 23:32
- Низко, товарищи комментаторы. Снизошли до не читал, но осуждаю и автор внешностью не вышел. Обоснованная критика, однако)
  
  Читать полностью
  - 0
- Сергей
  
  23.04.2026 00:07
- Его внешность мне говорит,что для него коммунизм уже наступил.И он его защищает из всех своих сил.
  
  Читать полностью
  - 1
- 22.04.2026 22:56
- Похоже оратор очень собой доволен, особенно в роли низпровергателя Маркса. А вот если для этого основания? Очередной диванный мыслитель. Как он сам не заблудился в своих мыслеформах. О. Это что то новое - приводит в подтверждение своих измышлений собственные книги! Это высший класс!
  
  Читать полностью
  - 2
- Странник
  
  22.04.2026 22:31
- Где можно ознакомиться с упоминаемыми монаграфиями?
  
  Читать полностью
  - 0
- Sergey Kachkovsky
  
  22.04.2026 21:56
- Энгельс в 1847 году (еще до Манифеста) в "Принципах коммунизма" написал: "Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата". И написал, чего там за условия, и даже 12 первоочередных мер предложил.
  
  И социалисты не должны быть марксистами, и тем более не должны давать определения коммунизму. Социализм был до и после Маркса. А современные партии (любые) нужно судить по программам, которые они публикуют, и соответствию их действий этим программам.
  
  Читать полностью
  - 2
- Немец англицкий
  
  19.09.2024 12:43
- Все эти горе аналитики имеют версию, что Маркс агент британской разведки , который написал книгу для создания революций. Но как по этой книге был построен великий СССР, никто не говорит. Ну это конечно многое объясняет, кто эти люди и что пропагандируют.)))
  Дмитрию Перетолчину респект за создание проекта, но все же провластные спикеры манипулируют сознанием уже и тут. Предлагаю и коммунистов выслушать, а то как-то однобоко получается господа?
  
  Читать полностью
  - 1
- Странник
  
  22.04.2026 22:33
- Тот СССР который мы знаем, в которым родились, это продукт Сталинизма в первую очередь. Более того РФ "доедает" его до сих пор. В сравнении с республики которые практически доели свои куски
  
  Читать полностью
  0
- Васян3
  
  22.01.2022 10:04
- Заглянул на ихней сайт. Кругом образа, купола и всё такое. Библейская тема короче.
  
  Читать полностью
  - 1
- Александр
  
  16.01.2022 00:29
- Как прочитал в аннотации про изборский клуб (интеллектуальная обслуга нашего убогого олигархоза) так сразу насторожился и как оказалось не зря, далее по пунктам:
  1)Реальный Советский Союз даже в своей поздней не совершенной версии сочетал этатизм с учётом лучших проявлений эгалитаризма (демократический централизм) так как любому современному обществу даже не снилось,
  2) Геббельс тоже говорил про то что он отнимет у коммунистов социализм, почему то как заходит речь о каком-то третьем пути так почему то алоизыч вылезает, не зависимо от отношения к евреям, это была особенность третьего пути только в третьем рейхе, у Перона в Аргентине и частично даже у Муссолини этого не было,
  3) Очень насмешило про интеллектуальную биржу, сразу захотелось спросить кто будет маркет-мейкером ? Это вообще то не только бонусы, но и большая головная боль,
  4) Про исключение интеллектуального труда - откровенное передёргивание. Идёт подмена настоящего творчества (научного, технического) администрированием. Хороший администратор, конечно, тоже на помойке не валяется и понятно что труд его стоит дороже чем труд рядового исполнителя, но в лучшем случае в разы, а не на порядок и не на порядки, как только видны такие цифры, это эксплуатация в чистом виде и никакой интеллект тут не при чём.
  
  Читать полностью
  - 4
- Aleh
  
  28.10.2021 17:44
- Всё как то туманно, хотелось бы побольше конкретики. Критикуете Маркса, предложите свою альтернативу, ваше видение вопроса. Из беседы не понятно как вы видите социализм и что в вашем понимании коммунизм, могли бы набросать хотя бы общими мазками. А то как то всё вокруг да около получается.
  
  Читать полностью
  - 3
- Ivan
  
  16.10.2021 23:13
- Утверждения гостя крайне сомнительны
  
  Читать полностью
  - 4
- Alexey Vodomirov
  
  16.10.2021 21:14
- Чего хорошего может русскому народу дать внук двух раввинов? Согласен с выступающим. Ибо, марксизм это светская версия Библии.
  
  Читать полностью
  - 3
- 16.10.2021 20:08
- Пригласите к обсуждению по поводу экономической доктрины профессора МГУ , доктора экономических наук, главного редактора журнала //Экономист// Губанова Сергея Семеновича-экономическая доктрина доработана полностью, почему его не показывают у вас на канале, посмотрите его видео.
  
  Читать полностью
  - 0
- Алексей
  
  16.10.2021 17:53
- Умный дядька! Хочу слышать ещё!..
  
  Читать полностью
  - -1
- ivan dikobrazzz
  
  13.10.2021 01:14
- Ребят , проблема тут только лишь одна ! и она сугубо системная и онтологическая.
  
  Люди , заточенные на то , чтобы пресекать шизу , не могут её порождать. Никак !
  
  А вся новая наука , искусство , идеология -- это ШИЗА !русская шиза...., а не переводная ,с нагосаксонских источников....
  
  Пресекатели не могут ничего родить. Они не рождатели.(они могут скопипастить у наглосаксов вторичные технологии)
  
  Молодой чекист пригласил старого чекиста.
  
  И они ПРЕСЕКЛИ Маркса . ОК.
  
  И что же чекисты породили ?
  
  Читать полностью
  - -3
- ivan dikobrazzz
  
  13.10.2021 03:46
- за мной уже выехал ЧОРНЫЙ ВОРОНОК.....
  
  Читать полностью
  0
- Константин (Враг хорошего)
  
  12.10.2021 18:38
- как критик марксизма - вполне.
  да, годная контр-аргументация.
  но - как носитель новых смыслов — это вряд ли...
  
  Читать полностью
  - 4
- ivan dikobrazzz
  
  13.10.2021 00:42
- Ладно.... если кратко. Пресекатель-- не может быть рождателем. а тут все -- конторские.
  
  Не упомянут католический иезуитский коммунизм в Парагвае.
  
  Читать полностью
  -2
- ivan dikobrazzz
  
  13.10.2021 00:50
- Дополнение. Все эти разговоры про АРТИКУЛИРОВАНИЯ --это полная херня.
  
  Это мне напоминает страдания полевого фольклориста , которому надо вначале зафиксировать эти все завывания этих всех народностей на ноты. А потом другой фольклорист , в столичной теплоте, должен расшифровать все эти ноты на аутентичные завывания.
  
  Лишнее звено здесь --ноты. Сейчас появились видеосервисы. Смотри -- и воиспроизводи непосредственно.
  
  Читать полностью
  -1
- ivan dikobrazzz
  
  13.10.2021 00:58
- этот ресурс мне напоминает клуб пресекателей -некрофилов . Которые не могут спеть даже одной русской песни..... А что. Когда- нибудь пели ?
  
  Читать полностью
  -3
- Иоанна
  
  12.10.2021 13:59
- Тезис о том, что Маркс неправильно выстроил цепочку товар-деньги-товар не имеет под собой никакого основания. Господин Магнитов играет словами. Продукт только тогда имеет определение товара, когда этот продукт является предметом торга. Если предмет не выставлен на продажу, он не может считаться товаром. Морковка в холодильнике - это еда, морковка на магазинной полке - это товар. Про деньги: если вырученные от продажи товара деньги можно обменять на другой товар, то это деньги. Если вышедшие из обращения бумаги, которые когда-то назывались деньгами, вы получили в обмен на ваш товар и не можете поменять на товар в массовом обращении, то такие деньги деньгами не являются. Поэтому господин Магнитов как филолог играет словами. Возможно, филологу трудно понять экономиста, но я думаю, господин Магнитов специально запутывает слушателя. Ну и напоследок, интеллектуальная собственность точно так же может быть товаром, если у неё есть признаки, которые я описала в начале своего комментария. То есть, современность Маркса не подлежит сомнению. Просто не нужно Маркса воспринимать как догму. Его труд живой, нужно его читать не как библию верующим, а как труд и информацию к размышлению.
  
  Читать полностью
  - 6
- Ян
  
  12.10.2021 20:38
- Маркса нужно читать, начиная с его полемики с Бруно Бауэром. Все остальное - не вопрос экономики, или политэкономии, все остальное, без остатка - вопрос власти. Жить сегодня и обсасывать "теорию" Моисея Карловича, когда Власть прямо заявила о конце "рынка" и всех прочих аксессуаров империализмов-коммунизмов, нонсенс. У нынешнего времени те же хозяева, но вооружены они не в пример девятнадцатому веку. Очнитесь уже. Магнитовы - отрыжка псевдонауки. Жаль, что на такую галиматью находятся средства.
  
  Читать полностью
  0
- MAks
  
  12.10.2021 06:45
- Это коммунизм (а не марксизм!) для Кургиняна "раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей в каждом человеке"!Причем из этой формулировки категорически нельзя изымать "пробуждение" и "каждый". перейти же себя Кургинян никогда не называл. (Насколько понимаю, как минимум, по той же причине, по которой не причислял себя к марксистам и сам Маркс. см. перейти )И потом, если коммунизм тождественен марксизму, отчего же цикл статей у Кургиняна называется "О коммунизме И марксизме"?
  
  Дмитрий Юрьевич, пожалуйста, будьте точны в формулировках, иначе закрадется подозрение, что и при освещении других тем, которые беретесь доносить до слушающих, Вы вносите столь чудовищные искажения мыслей других.
  
  Читать полностью
  - 2
- Юрий
  
  12.10.2021 13:14
- Так и есть, замечено ранее.
  
  Читать полностью
  1
- Александр
  
  12.10.2021 05:38
- Я пчеловод. Докладчик плохо изучил пчеловодство. Людям ещё очень далеко до социальной организации пчёл. Там нет жёсткой иерархии. Там надо работать с самого рождения и нет ни одной пчелы которая бы слонялась без дела и выступала на передачах. Пчелиная семья это объективный пример коллективного разума и высшей формы социальной организации. У пчёл есть коллективный желудок, самое слабо изученное явление.
  
  Читать полностью
  - 12
- Елена
  
  14.10.2021 12:32
- Да, вообще многие животные лучше социально организованы - это точно.
  
  Читать полностью
  1
- Джема
  
  28.08.2024 05:47
- Пчелы действуют по природной программе. Человек имеет свободу воли и право выбора
  
  Читать полностью
  1
- Николай Викторович
  
  11.10.2021 23:17
- Что услышал из выступления.
  - Коммунизм - коммерческий проект.
  - Социализм - жёсткая сотовая диктатура.
  - Маркс хотел всех перессорить через мировую революцию, троцкисты продолжатели марксизма.
  - Все ресурсы поделены кроме интеллектуальной собственности, надо поспешать её захватывать.
  - Написано 9 книг.
  Какая-то дурно пахнущая реклама свежего учения. Или я ничего не понял. Хотелось бы услышать основные тезисы по коммунизму и социализму. И почему СССР должен был исчезнуть.
  Что понимаю на сегодняшний день.
  - Не случилось не одной революции по Марксу.
  - Земля загажена.
  - Капиталистам не хватает ресурсов и рынков сбыта, чтобы дальше богатеть.
  - Реализуется хитрый план мировой правящей закулисы с помощью вирусов.
  - РФ вписалась в мировую экономику и старается как можно больше переправить своих ресурсов за границу.
  
  Читать полностью
  - 10
- Ян
  
  11.10.2021 13:50
- Удивительная омонографленная пустота и демагогия. Рассуждать о Марксе, не принимая во внимание его работу "К еврейскому вопросу" 1844 года, значит купиться на его пряники. Что и было сделано, и предпринимаются попытки повторить разрушительный катаклизм. Маркс - Моисей 19 века, манифест - евангелие, основной труд - Завет новой эры. Однако бог Капитала - все тот же жестокосердный, мстительный, властный бог Ветхого завета. Каким идиотом выглядит лидер нынешних коммунистов, поднимая паруса над трухлявым кораблем христианства: Маркс стоя аплодирует! Труды и плоды Маркса - работа ростовщиков и с этой точки зрения все стоит на своих местах и абсолютная власть вот-вот упадет в руки избранных.
  
  Читать полностью
  - 5
- Владимир
  
  11.10.2021 11:39
- Интересно, что никто не знает, что означают эти термины: коммунизм, социализм... Я слышал такое объяснение, которые мне понятно: коммунизм - это крестьяне и их уклад, социализм - это рабочие (или ремесленники, которые были до рабочих), демократы - это торгаши, т.е. те, кто продает то, что сделали первые коммунисты и социалисты, а либералы - это те, кто создают производные инструменты на торговые потоки демократов. Это понятный порядок вещей. Во что все это дальше развилось, это уже вопрос процесса развития этих групп. Если предположить, что это так, то это показывает, как далеко в сторону мы уходим от наших рассуждений, усложняя все по причине незнания. Это сразу ставит под сомнение ту работу, которую мы делаем по созданию объяснений и концепций.
  
  Читать полностью
  - 1
- Максим
  
  10.10.2021 21:38
- До момента определения социализма через этимологию смотрел с удовольствием. Определение терминов через этимологию - софизм в чистом виде.
  
  Читать полностью
  - 6
- 10.10.2021 21:37
- Не убедительно. Все тезисы натянуты и легко опровергаются. Один из тех, кто пользуется незнанием большинства в обществе о марксизме и коммунизме.
  
  Читать полностью
  - 7
- Елена
  
  14.10.2021 12:37
- А как без этого. Ну, грех не воспользоваться)))
  
  Читать полностью
  1
- Денис
  
  10.10.2021 21:13
- Маркс создал идеологию разрушения? А в 91 году пришла идеология созидания получается? Марксизм - идеология преобразования общества революционным путем. Революция - она такая. Чтобы построить что-то новое, нужно сначала разрушить старое до фундамента. А как вы думали? А контрреволюция еще кровавее.
  
  Читать полностью
  - 4
- Александр
  
  10.10.2021 20:42
- Очень мелко плавает дядька. Во- первых, если 150 лет за Маркса цепляются именно буржуи (заметьте - цензура молчит) - значит это их человек. Во - вторых: понятие стоимости, на котором построен весь "Капитал" не определён - попробуйте понять 4 первых страницы "Капитала" - точно приобретёте головную боль - действительно голова закипит, пробовал на себе - то есть это элемент магии иудеев (Маркс - внук двух раввинов). В третьих - Маркс финансировался по крайней мере из 4х источников, что до сих пор - военная тайна. Ну и т.д. - то есть, это очень хитрая заказуха.
  
  Читать полностью
  - 9
- Алла
  
  10.10.2021 21:54
- Да, жаль , что иудейская составляющая все время остается в тени. Никто не решается озвучить.
  
  Читать полностью
  2
- Елена
  
  14.10.2021 12:40
- 100% проектная долгосрочная заказуха многоходовок. А иначе никак.
  
  Читать полностью
  1
- Михаил Медведский
  
  10.10.2021 20:33
- Лично для меня, социализм это - Благородные идеи, благородных людей.
  
  Читать полностью
  - 5
- Сергей-Юрьевич
  
  10.10.2021 19:51
- Социализм как идея сотовой организации бытовой жизни представляется несуразной. А вот отмена иерархии в пользу сетевого образа принятия управляющих решений "сверху донизу", эта задачка решаемая. Но согласится ли Магнитов с таким подходом к теории соц-ма, заранее не скажешь.
  Что касается Маркса и управления с властью и интеллектом, то он это всё засунул, как в мешок кота или кошку, в понятие надстройки. Надо ли винить нищего учёного, затравившего свою семью и себя, в том, что он не охватил смыслов теорий управления из середины XIX в.?
  
  Читать полностью
  - 2
- Swhitebeast
  
  10.10.2021 19:06
- Мужик конечно душный и нудный, но он в конце концов не развлекательный тик-токер.
  Вопрос поставлен правельно, надо разложить по полочкам левою теорию. Сказать сказал, но слабовато проработал, сам больше запутал нас :)
  Плюсы: (абсоолютно точно подмечено)
  1 - интелектуальная составляющая стоимости
  2 - критика схемы "товар-деньги-товар"
  
  ...увы для заявленной "теоретической базы для нового коммунизма" это мало. Но если "он не врач, а сама боль", то тогда зачёт.
  
  Читать полностью
  - 4
- Алла
  
  10.10.2021 18:54
- Вот спасибо вам огромное! Наконец-то в корень! В век подмены понятий и смыслов хочется понять, как понимали термины предыдущие поколения и какие смыслы в них владывали. Получается , что коммунизм, всего лишь красивый лозунг для ликвидации государства. Что - то глобализацией попахивает))
  
  Читать полностью
  - 3
- Елена
  
  14.10.2021 12:42
- Вот-вот
  
  Читать полностью
  0
- Влад Блок
  
  10.10.2021 18:44
- Мне угол зрения Сергея Магнитова понравился. Конечно, в беседе всего не расскажешь, надо читать его книги. Но требование точного определения понятий дорогого стоит.
  
  Читать полностью
  - 4
- sergo-kon
  
  10.10.2021 16:36
- Как то "мутновато" получилось. Пробежались по теме общими, не конкретными мазками а красной нитью в памяти осталось "Маркс мракобес, Троцкий малядес".
  А уж рапорт "мы создали 9 монографий в защиту своих тезисов" и возникает закономерный вопрос "а что же не двадцать пять то?" и "на одну ума не хватило, или она получилась толще четырёх томов капитала?".
  В общем какое то двойственное ощущение осталось от этой беседы.
  Может он и молодец, и умница, но хотелось бы больше хотя бы предварительной конкретики.
  
  Читать полностью
  - 8
- Елена
  
  14.10.2021 12:43
- Да. Двойственное.
  
  Читать полностью
  0
- Олег Игоревич
  
  10.10.2021 16:35
- Этот персонаж живёт в своём придуманном (и очень урезанном) мирке, где есть только то, что он придумал, или переосмыслил по-своему.
  Что сказать... тем же самым занимался в свое время "товарищ Суслов" и многие другие функционеры.
  
  Методолог, что вполне понятно.
  Это люди, готовые соорудить любую концепцию под заказ.
  
  Читать полностью
  - 4
- 11.10.2021 12:52
- Тов. Сталин не зря говорил без теории на смерть.
  
  Читать полностью
  3
- 10.10.2021 16:28
- товары умирают быстрее чем деньги
  
  Читать полностью
  - 1
- 10.10.2021 16:18
- любовь например тоже ценность, так значит и у неё тоже должна быть стоимость и быть товаром?
  
  Читать полностью
  - 4
- Елена
  
  14.10.2021 12:47
- Канэшна. Но только тоже не материальная, а адекватная. Нельзя дарить любовь в одну калитку недостойным людям как в чёрную дыру - грех это. Любовью одаривать только достойных. А подлецов - прямиком в преисподню. Это справедливо.
  
  Читать полностью
  1
- Михаил
  
  10.10.2021 16:02
- Интересный подход. Нужно структурировать интервью по пунктам и отлично будет. А если этого товарища с Соркиным свести, то это будет "тушите свет"))
  
  Читать полностью
  - 3
- Николай
  
  10.10.2021 15:48
- C Сергеем Магнитовым будьте осторожны всё таки Изборский клуб посмотрите видео и всё станет ясно.Кирилловичи и нацисты события семьи Романовых: очень грамотно всё рассказано и подтверждено документами. перейти
  
  Читать полностью
  - 4
- Андрей
  
  10.10.2021 15:42
- не дослушал 6 минут,просто не смог,хотя пытался всеми силами.
  
  Читать полностью
  - 3
- Елена
  
  14.10.2021 12:48
- Понимаю и сочувствую.)
  
  Читать полностью
  -1
- Андрей
  
  10.10.2021 15:40
- сынов элитки с мозгами гедониста ,будем учить создавать космические корабли ,а нищего, шустрого выживальщика ,будем учить на дворника?
  Это как то поможет развитию страны?
  Если есть дом для психов, должен быть и дом для дебилов. От них надо огораживать общество ,дебилы опасны своим дипломом ,так как их считают авторитетами ,а диплом купить можно.
  
  Читать полностью
  - 2
- Андрей
  
  10.10.2021 15:27
- у магнитова много лукавства. и я его каждое лукавство (с чем не согласен) ,могу вывести на чистую воду
  
  Читать полностью
  - 3
- 11.10.2021 13:02
- Лукавства хватает, хотя бы пример с мастером и подмастерьем, это уж точно натягивание "совы на глобус".
  
  Читать полностью
  1
- Елена
  
  14.10.2021 12:50
- Да, ситуации и мастера разные бывают - на двух праведных и истиных миллион эксплуататоров и аферистов.
  
  Читать полностью
  -1
- Андрей
  
  10.10.2021 15:24
- СССР не исчерпал себя ,потому что он не блокировал НТП, а наоборот его требовал для своего развития. СССР намеренно разрушили . Так как все то что когда то началось ,можно возродить заново , если есть целесообразность (исчерпаний не бывает). Целесообразно проводить экспансию в космос? да , целесообразно привлекать народ к управлению своей страны? да. (но не в качестве современной псевдодемократии ,а через социальные платформы ,где все действия проверяемы и прозрачны и незаконные действия наказуемы)
  
  Читать полностью
  - 3
- Елена
  
  14.10.2021 12:51
- Да здравствуют товарищи Глушко и Челомей. Идеи их живее всех живых.
  
  Читать полностью
  -1
- Васян3
  
  22.01.2022 10:08
- Учитывая, что ВСЕ потрясения, в т.ч. и революционные, организовывались тайными сообществами, зачастую спецслужбами ваще, идея прозрачности не будет реализована ни_ко_гда.
  
  Читать полностью
  0
- Андрей
  
  10.10.2021 15:17
- Марксизм это инструмент . Эксплуатация выражается в жадности и недоплатах. Учитель ученика должен учить бесплатно ,на благо стране,за блага от страны.
  
  Читать полностью
  - 2
- Васян3
  
  22.01.2022 10:06
- Не бесплатно, а каждому - по труду.
  
  Читать полностью
  1
- Алексей
  
  10.10.2021 14:26
- понятийной точности нет. Я так понимаю, и не будет. А то, что марксизм это оружие массового поражения это точно, у Галковского есть цикл лекций по теме.
  
  Читать полностью
  - 4