Когда наблюдатель создает реальность! Эксперимент, который отменил Эйнштейна. Профессор Малинецкий

Регистрация

Картина мира

Г. Малинецкий, Д. Перетолчин

Беседа Кафедра научных революций

В этом выпуске Георгий Геннадьевич Малинецкий математик, доктор физико-математических наук, профессор, действительный член Академии военных наук обсуждает с Дмитрием Перетолчиным фундаментальные вопросы физики и реальности, вызванные недавним экспериментом, якобы опровергающим часть теории Эйнштейна. Участники подробно разбирают двухщелевой эксперимент и неравенство Белла, приходя к выводу, что наблюдатель активно участвует в создании реальности, что указывает на психофизическую природу мира и несовместимость теории относительности и квантовой механики. Вторая часть беседы концентрируется на применении квантовых технологий, особенно в военной сфере, подчеркивая их революционное значение для криптографии и связи.

78 комментариев

Сортировать по: дате популярности

- Людмила
  
  06.12.2025 11:39
- Дмитрию отдельная благодарность за свои пять копеек. Почаще приглашайте увлеченных людей. Только их речь нужно переводить. Без вас, Дмитрий, не понятно бывает, что человек говорит. Спасибо за программу.
  
  Читать полностью
  - 0
- Olga Kheynle
  
  04.12.2025 14:02
- Господи, что ж он так кричит в самых неожиданных местах, я аж пугаюсь
  
  Читать полностью
  - 0
- Андрей
  
  12.12.2025 13:09
- как говорится, вам шашечки или ехать? Нав мой взгляд, пусть хоть как человек говорит, если он мне открывает Истину
  
  Читать полностью
  1
- u1000363859
  
  12.12.2025 20:08
- То есть, вас не пугает информация, что офицерский состав РФ не получает знания, необходимые для одержания победы? Вас не пугает перспектива платить миллион за кариес? Вы из услышанного воспринимаете только уровень звука?
  
  Получается так: громкий звук. Человек пугается. Он перестает воспринимать смысл, у него крутится только мысль "а чего он так кричит"...
  
  через некоторое время человек успокаивается, начинает воспринимать смысл - но тут очередной крик, и снова из-за испуга человек выпадает из восприятия смысла, теряет нить повествования...
  
  И вот в таком кусочно-непрерывном режиме человек слушает лекцию по квантовой физике... Гений, не иначе.
  
  Читать полностью
  0
- u1000460669
  
  03.12.2025 23:01
- Интересно, но слушать вашего собеседника невозможно. То блеет, то воет, простите
  
  Читать полностью
  - 0
- Андрей
  
  12.12.2025 13:07
- учитесь слушать и понимать не только себя. Хотите слушать красивую речь? ну так смотрите телевидение.
  
  Читать полностью
  1
- Юрий Шар
  
  25.11.2025 10:32
- По поводу работ академика Девятова Н.Д. И терапии крайне высокими частотами (КВЧ), и значит волнами длиной соизмеримыми с клетками. Интереснейшая тема, из ряда "Квантовая медицина", которая не состоялась для общества, а только для "долгоживущих" , вот например перейти . Тему нужно развивать... все должны жить долго! Так например мало кто увидел, что кавид "долгоживущие" лечили ТОРом перейти , а "короткоживущие" вакцинами...
  
  Читать полностью
  - 0
- Anatoly Malyshev
  
  23.11.2025 21:17
- Пригласите Генерала Савина он вам расскажет как видеть с закрытыми глазами и непосредственно раскачать свой мозг до такого состояния. При этом научно обоснованные работы прежде всего на исследование Бехтеревой.
  
  Читать полностью
  - 1
- Юрий Шар
  
  25.11.2025 09:37
- Знал только Бронникова В.М, добавлю к своей КМ и генерала Савина, Спасибо! Это перейти он ?
  
  Читать полностью
  0
- u1000504286
  
  23.11.2025 12:39
- !!!
  
  Читать полностью
  - 0
- Андрей Евгеньевич Кудрявцев
  
  22.11.2025 18:17
- Когда же вы уже признаете Бога 🤣
  
  Читать полностью
  - 1
- Людмила
  
  06.12.2025 11:15
- У Бога нет других рук, кроме наших. Мы признаем Бога, дальше что? Молиться и ждать сложа руки?
  
  Читать полностью
  1
- AlterDraconis
  
  21.11.2025 20:57
- Очень интересно! По квантовой механике понял не всё, но тем не менее. Хотел бы послушать товарища снова.
  
  Читать полностью
  - 1
- u10022871
  
  20.11.2025 21:20
- Слушая этого гостя, я вспомнил Галыгина из Камеди Клаб, который в своих сценах играл героя, рассказывающего бессвязное...
  
  Читать полностью
  - 2
- Сергей
  
  19.11.2025 02:35
- Вот этими вот глупостями про "эксперимент со щелями" заполнены все ютубы и вы сюда это притащили. Перед тем, как делать выводы "космического масштаба" следует ознакомиться с методикой проведения этого, с позволения, "эксперимента". И если у вас нет неразрушающего метода диагностики, то это не значит, что вы "творите реальность", вы ее разрушаете ничего не увидев.
  Ролик просто про поболтать ни о чем. Разочарование.
  
  И еще одно. Мы познаем реальность создавая модели реальности. А у моделей есть вполне определенные свойства и цели (теория познания). И, если кратко, то модель не в состоянии описать всю реальность, так оне и не должна, у нее конкретная цель. Например деление ядра описывается десятком моделей. И каждая из них описывает конкретный аспект деления и они ни как не связаны между собой и не стыкуются, могут даже противоречить. И это нормально, так как мы не в состоянии какой то одной конечной моделью описать бесконечность реальности.
  
  Читать полностью
  - 2
- Андрей
  
  25.11.2025 01:44
- Сергей, а если вы не можете описать даже часть модели реальности, то как вы можете говорить о том, что происходит в целом? И что - реально, а что - нереально?
  В вашем разуме - возможно "дебет с кредитом" на полках сходится, но у других же взгляд не ограничен рамками вашего разума.
  вы говорите: "...мы познаем..." Да ничего мы не познаем, кроме осознания того, что мы не в состоянии познать окружающий нас мир. И это будет честный ответ мужественного человека.
  На мой взгляд, обмен этими видениями - это и есть путь каждого к индивидуальному развитию
  
  Читать полностью
  3
- Рюрик
  
  17.11.2025 11:56
- Потрясающе бесполезное интервью.
  
  Читать полностью
  - -1
- Александр
  
  16.11.2025 22:19
- Передайте Малинецкому, что нельзя так говорить- то шептать, то кричать, то мямлить, то по 5 раз повторять "один фотон" и т.д. И скажите ему, пусть успокоится насчет стратегических бомбардировщиков. Во- первых, для них у нас уже построили капониры, во- вторых, поврежденная ВПП ремонтируется очень быстро и оперативно. В третьих, самолеты- это только одна часть ядерной триады. Про Орешник, Посейдон и Буревестник Малинецкий то ли забыл, то умолчал.
  
  Читать полностью
  - 1
- Андрей А. Юдин
  
  16.11.2025 13:40
- Супер! вот это расклады!!! особенно про сво!
  
  Читать полностью
  - 2
- u1000504263
  
  14.11.2025 19:01
- Слушать конечно тяжело, но интересно. Собеседник напомнил проф.Паганеля - что очень мило. Но хочется побольше материала по квантовой механике.
  
  Читать полностью
  - 8
- Andrew
  
  13.11.2025 09:20
- Тема интересная, но дядю слушать очень тяжело.
  Не удивляет после этого почему он так восторгнулся вначале, что кто-то захотел его послушать. Хотя послушать хотели про науку, а не его лично.
  
  Читать полностью
  - 3
- Андрей
  
  15.11.2025 07:22
- а вы что ищете в беседах? суть или красивые слова?
  суть открывается по крупицам и не всегда, и на моей практике, от красиво говорящих я получаю гораздо меньше сути, чем от тех, кого не сразу могу понять
  
  Читать полностью
  4
- Игорь
  
  12.11.2025 23:55
- Очень интересно! Передовые рубежи науки. Геннадий не обычный собеседник. Требуется понять его, весьма не стандартный, тем и привлекательный, способ изложения. Он быстро перемещается по точкам с которых рассматривает объект изучения, но так как он старается сделать это быстро, в рамках передачи, приходится шевелить мозгами, что бы не отстать за ходом его мысли. ))
  
  Читать полностью
  - 3
- Мар Николаевич Гроза
  
  12.11.2025 23:50
- Ээээ-эээ, надо бы ещё передач с ним, слишком кудряво бает, но что-то иногда открывается, дед хитрый, пугливый и ещё сам не понял, что можно и нужно сказать, а что нельзя. Какая то ассоциация проскочила с АП9, он же ПАГ. Тот сразу же кричит, что я дурак и справка есть.
  
  Читать полностью
  - 3
- artem
  
  12.11.2025 20:15
- Вообще, может ли сработать эффект наблюдателя в двухщелевом эксперименте, если в качестве наблюдателя посадить пятилетнего ребёнка или макаку, например? А компьютер с ИИ может вызвать эффект наблюдателя?
  
  Читать полностью
  - 4
- artem
  
  12.11.2025 20:10
- Центровой вопрос об "эффекте наблюдателя" - это что такое наблюдатель? Когда срабатывает этот эффект наблюдателя? В тот момент, когда он бросил свой взгляд на экран монитора, на котором выводятся параметры проводимого двухщелевого эксперимента? Или когда он зашёл в комнату, где проводится двухщелевой эксперимент? Или тогда, когда он просто мысленно сфокусировался на проводимом эксперименте? Вот что интересно узнать, а не слушать пространную болтовню....
  
  Читать полностью
  - 3
- artem
  
  12.11.2025 20:04
- Сумбурный выпуск. Профессор то орёт, то шепчет. Слушать очень тяжело таких ораторов. Мысль у профессора скачет. Что он хотел сказать, непонятно.
  
  Читать полностью
  - 2
- 12.11.2025 17:36
- Вспоминается миниатюра Галыгин и Харламов - Аналитики. Там такой же учёный так же понятно объясняет))). Если интересно сравнить вот ссылка перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " title=" перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " target="_blank" data-lpm="noindex" rel="nofollow"> перейти
  
  Читать полностью
  - 3
- Татьяна
  
  12.11.2025 19:50
- 100%
  
  Читать полностью
  0
- Андрей А. Юдин
  
  16.11.2025 12:53
- да, интонации Галыгина пробиваются)
  
  Читать полностью
  0
- Татьяна
  
  12.11.2025 16:10
- За исключением объяснения связи фотонов (в примере Алисы и Боба) все логично и понятно, верно и печально (относительно реалий на "земле"). Мы отстаем в научно-исследовательском развитии и сама система этому является причиной.
  
  Читать полностью
  - 4
- Андрей
  
  12.11.2025 13:20
- Первый раз вижу Г. Малинецкого в таком состоянии)
  А лекция интересная...
  
  Читать полностью
  - 4
- u1000502532
  
  12.11.2025 01:38
- Уважаемый Дмитрий, мы потеряли Стечкина с дофамином. Подтолкните его под локоток, пусть уже запишет что-либо нейромедиаторное. Все его передачи прослушаны уже.
  
  Читать полностью
  - 3
- Вадим
  
  11.11.2025 17:19
- Добрые искренние люди но совершенные профаны Бред математический опишите мне как вы выпустите откуда нибуть 1 электрон и сфокусируете практикам понятно это и как этот демон наблюдатель его наблюдает чем каким прибром ах детектором ах электромагнитным ах который этот пучнк и фокусирует 😂😂😂 над гумунитариями и математикамитак легко жрецам удивлятся и над пси функцией еще функции бесселя упомчните и жулика ландау . Профнссор кутателадзе говорил дайте мне три коэффициента и сойдутся любые рассчеты с любой теорией просто предте кработающим практикам а не к моздателям деманов
  
  Читать полностью
  - 0
- Kura×Grecha
  
  12.11.2025 20:47
- Странно что не вы оказались гостем в этом ролике несмотря на ваш уровень "икспердности"
  
  Читать полностью
  2
- Vasiliy
  
  11.11.2025 15:34
- Профессор взвинчен, активно жестикулирует и почёсывает нос...
  Видимо студенты, в обмен на знания, делятся с учителем разными стимуляторами.
  Чтобы понять о чём он говорит, нужно так же настроиться, то есть принять также препараты.
  Мне эта лекция оказалась не по силам.
  
  Читать полностью
  - 2
- Sergio
  
  12.11.2025 08:39
- Может быть просто волнуется?
  
  Читать полностью
  1
- Андрей А. Юдин
  
  16.11.2025 12:30
- Получается психотерапевта онлайн надо было посадить в передачу?
  
  Читать полностью
  0
- Kura×Grecha
  
  12.11.2025 20:44
- Вместо того чтобы отпускать фривольные колкости, изливать желчь и демонстрировать узость своих "умственных" способностей, лучше бы подумали подольше над тем, а возможна ли другая причина для такого поведения. Например уровень вовлеченности и страсти к предмету обсуждения, а возможно, если брать ещё шире, - к делу своей жизни, призванию. Или, например, другой темперамент по сравнению с вашим.
  
  Читать полностью
  7
- u1000363859
  
  12.12.2025 20:19
- А ее проще - не задумываться о чужих психологических проблемах, а сфокусироваться на смысле излагаемого.
  
  Читать полностью
  0
- Владимир
  
  11.11.2025 01:30
- Слушал на ночь . Первое впечатление полностью оправдало инквизицию . Днем повторю !
  
  Читать полностью
  - 1
- Андрей
  
  10.11.2025 16:26
- наконец-то интересная беседа без каких-то "странных" собеседников, спасибо!
  
  Читать полностью
  - 6
- Алёна
  
  10.11.2025 13:28
- Благодарю. Теперь понятно почему учёных называют сумасшедшими, они действительно "в процессе познания", потому психика разбалансирована. Самое неинтересное это то, что наблюдатель и есть, в нашем понимании, Бог, который в каждом разумном существове, способном осознавать окружающую реальность и изменять её под "себя". Разница лишь в организации осознания: индивидуальное либо коллективное(мощь ментальной вооружённости). Пока, мы относимся к виду коллективного сознания, да ещё, на данном этапе - животного/телесного восприятия безсознатеного, потому работает исключительно эффектт " сотой обезьяны". Наконец начинаем массово пробуждать сознание, т. е стараться осознавать своё место в окружающей действительности, вероятно выйдем на уровень коллективного сознания.
  
  Но откуда появляется материя/длинные волны? Недостаточно просто объективно наблюдать, все изменения происходят из за субъективного восприятия наблюдаемого объекта/субъекта и изменения "точки восприятия". И тут развилка: наблюдатель изменяет объект/субъект или тот кто с ним связан; наблюдатель влияет и на объект/субьек и на того кто/что на той конце связи, изменяя себя, объект/субьект и ту сторону связи. На этой основе, на мой взгляд, было выстроенно советское образование и наука сталинских времён.
  
  Удивительно что наблюдатель может выбрать: а) пассивно наблюдать, воздействуя коллективной энергией; б) наблюдать активно интересуясь; в) отрицательно относиться к объекту/субъекту наблюдения, г) целенаправленно наблюдать сознательно "вкладывая" определённые желаемые образы.
  
  А самое интересное, что позиция наблюдателя это одна из позиций, есть ещё позиция Творца, когда не только наблюдаешь объект/субъект, но и намеренно воздействуешь на него, осознавая результат, осознанно создавая окружающие условия для изменения и преобразования.
  
  Читать полностью
  - 6
- Наталья
  
  10.11.2025 11:48
- Все сводится к обычной механике и спин и электрон и двухщелевой эксперимент. К обычной, да да и на микро уровне и на среднем и на макро! Без всяких эффектов наблюдателя и прочей магической ерунды, а если и есть эффекты похожие на чудо, то лишь потому что не все до конца доработано, в плане моделей. И теория всего уже почти готова! Молодые ребята уже дорабатывают понемногу, конечно на плечах гигантов, это безусловно! ;)
  
  Читать полностью
  - -2
- Юрий Шар
  
  25.11.2025 09:11
- Поднял палец вверх! Узнал, вы тоже смотрите на продолжение работ В.А. Ацюковского и его последователей Дмитрия Лосиница. Ну и зря, что скрыли...Канала Осенило в тг... перейти А ведь это яркое доказательство, что ФИЗИКА живая наука, а не умершая в школьном учебнике физики "Перышкина", например... при всем уважении школьной физике. Было бы очень интересно пригласить Дмитрия на интервью.
  
  Читать полностью
  1
- Наталья
  
  15.12.2025 08:13
- Спасибо что ссылку оставили! Не скрывала, просто в этот раз не написала название. До этого под другими видео подобной тематики 33 раза называла канал Осенило, но правда без ссылки. И чтобы Дмитрия пригласили про эфиродинамику поговорить тоже писала, не зовут🤷‍♀️
  
  Читать полностью
  0
- Зоя Монроз
  
  10.11.2025 11:27
- Интересно, но профессор несколько сумбурный- бедные студенты, которым он преподаёт. ))
  
  Читать полностью
  - 4
- Андрей
  
  10.11.2025 17:24
- радиоприемник может принять только ту частоту, на которую он настроен. Невозможно принять высокочастотные волны низкочастотным приемником
  
  Читать полностью
  6
- u1000363859
  
  12.12.2025 20:24
- Человек - не радиоприёмник, который принимает физическую частоту безотносительно той информации, которая на неё наложена. Человеку разум дан, чтобы выделять, анализировать смысл, а не громкость или эмоциональный накал звучания.
  
  Читать полностью
  0
- Гал
  
  10.11.2025 20:58
- 😂😂 Будьте снисходительны…)))
  
  Читать полностью
  2
- Евгений
  
  12.11.2025 02:32
- Действительно, к стилю разговора пришлось привыкнуть)). Но этот гость впервые действительно заинтересовал квантовыми моментами, рассказав их именно с гротеском и восхищением. Только так! и надо говорить о достижениях своей страны и научных достижениях и парадоксах. Тогда можно пробить нашу обезьянью животную часть (себя в первую очередь подразумеваю!) реально интересными вещами, а не всяким пафосным мусором а-ля "Феррари" или "Ролекс". Ээээх меня зацепило....это ж каких мыслей теперь можно надумать....каким наблюдателем стать...
  
  Читать полностью
  7
- Павел
  
  10.11.2025 07:17
- Ничего непонятно, но очень интересно (с)
  
  Читать полностью
  - 10
- Павел
  
  10.11.2025 07:00
- Интересно, гость понимает, что говорит? Дмитрий точно половины не понял
  
  Читать полностью
  - 1
- Евгений
  
  12.11.2025 02:35
- Дмитрий сегодня не был абсолютно внимателен. Да и можно ли схватывать всегда всё на лету??? Нет конечно! Тем более, у такого человека, как Дмитрий, голова болит выполнена тысячами книг и миллионами фактов. Понятно, что может затрансоваться.
  
  Читать полностью
  0
- владимир
  
  12.11.2025 09:05
- Вас Дмитрий зовут? Исправьте у вас Павел написано
  
  Читать полностью
  0
- Kura×Grecha
  
  12.11.2025 20:53
- Не стоит приписывать свое восприятие другим людям
  
  Читать полностью
  0
- Кирилл
  
  10.11.2025 06:22
- Мне любопытны следующие вопросы:
  для кванта света выясняется ученым, сторонником текущей научной парадигмы, состояние А или B.
  
  А для шамана вопрос состоит в том - "есть ли у этой сущности разум?". Состояние C.
  
  Для йога вопрос состоит в том - "подчиняется ли эта сущность его намерению?"
  Состояние D.
  
  Для мага европейской традиции или жреца вопрос состоит в том - "подчиняется ли эта сущность той сущности с которой он ритуально договаривается?"
  Состояние E.
  
  Для последователя Масару Эмото на поведение частицы будет влиять качество эмоционального состояния оператора.
  Состояние F.
  
  И так далее.
  
  В случае Шамана у сущности должно возникать "собственное желаемое состояние".
  
  В случае Йога сущность будет менять свое поведение.
  
  В случае Мага/Жреца сущность изменит свое поведение, после чего оператор пойдет ритуально благодарить своего благодетеля.
  
  Я веду к тому, что чем больше вариантов поведения сущности допускает сознание оператора, тем "страньше" могут быть результаты.
  
  Не стоит путать это с незнанием.
  Когда представления оператора о целевом состоянии не имеют никакой силы и опираются на волю случая. (Для варианта буриданова осла в реальности происходит слишком много дополнительно направляющих его случайностей)
  
  Здесь впору задуматься и о реальных началах алхимии.
  Что если химиком выступал не просто астроном, верящий во влияние положения звезд и планет на исследуемый процесс, а "маг"(экстрасенс), тренирующийся влиять на чистоту и интенсивность реакции?
  Или, быть может, на что то еще.
  
  Читать полностью
  - 10
- 16.11.2025 14:34
- Касательно «незнания». Это же из серии «предсказал или задал». Профессор говорит о непредсказуемости нестабильной системы «шар на шаре». Плохотников говорит о псиатоме на основе нестабильной же системы вроде электрического аналога обратного маятника перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " title=" перейти " title=" перейти " target="_blank"> перейти " target="_blank" data-lpm="noindex" rel="nofollow"> перейти
  
  А Ваши примеры, увы, хоть и красивые, но сугубо умозрительные, т.к. не предполагают конструктивной исследовательской программы.
  
  Читать полностью
  1
- 16.11.2025 19:55
- Вот собственно PDF перейти
  
  Читать полностью
  2
- 09.11.2025 21:50
- Спасибо Дмитрий!!! Как всегда очень интересно
  
  Читать полностью
  - 7
- Эосфор
  
  09.11.2025 21:28
- Была у Галыгина сценка такая была - "разговор аналитиков" вроде называется.. я прям услышала с кого она написана :-)) пусть не обижается лектор, но обыватель приблизительно так это и слышит))
  
  Читать полностью
  - 9
- Павел
  
  10.11.2025 07:08
- Да, Вы абсолютно правы, один в один! )))
  
  Читать полностью
  0
- Олег Игоревич
  
  09.11.2025 21:05
- «Теффи» — театральная премия.
  
  Читать полностью
  - 1
- Эосфор
  
  09.11.2025 21:23
- мне кажется актуально! :-)
  
  Читать полностью
  -1
- u1000429079
  
  09.11.2025 15:31
- Очень понравилась беседа.
  Такой вывод сделала для себя- наука это мировоззрение, мироосознание человека, который ещё должен быть любознательным. На нашем уровне она неоднозначная. В целом получается, что Картина Мира должна нарисоваться единая...
  Очень печальна ситуация со спецами и образованием...
  Благодарю за беседу...
  
  Читать полностью
  - 11
- weetoos
  
  09.11.2025 14:08
- Полагаю, слова Ньютона: «Я видел дальше других лишь потому, что стоял на плечах гигантов». это не вымысел, Это вероятно использование знаний предыдущей цивилизации.
  
  Читать полностью
  - 11
- Андрей
  
  09.11.2025 13:49
- я думаю,что электрон это реакция среды на протон. а не физический обьект. такое же ,как и стенка пузырька воздуха в воде например. ну исходя из всех описаний ,которые видел за все время .
  
  Читать полностью
  - 2
- Юрий Шар
  
  25.11.2025 09:31
- судя по всему реакция отрицательная ;-) что бы это не значило, а энергия из него положительная - !тепло! Да и заметьте, преобразование "электрон-тепло" происходит без потерь, с кпд =100%. Джоуль с Ленцем это узаконили на века. А вы работали с электроном как с физическим объектом ?
  
  Читать полностью
  0
- u1000376293
  
  09.11.2025 13:46
- У Кастанеды это ещё в 70-х все было описано
  
  Читать полностью
  - 4
- 10.11.2025 01:01
- Добавлю, что технарям лучше зашёл бы по этой теме Бахтияров. Например, Деконцентрация. Конструктивно.
  
  Читать полностью
  2
- u1000367099
  
  11.11.2025 00:03
- Кастанеда это проект социальных инженеров в продолжение экспериментов Мк-Ультра.
  
  Не так страшен Кастанеда, как тот, кто его читал.
  
  Читать полностью
  1
- 11.11.2025 11:14
- Бахтияров с Ксендзюком — тоже MK-Ultra?
  
  Читать полностью
  0
- Андрей
  
  09.11.2025 13:10
- А может всё проще, реальность зависит от намерения?
  
  Читать полностью
  - 3
- Дмитрий Перетолчин
  
  09.11.2025 15:00
- Вопрос не в простоте, а в доказательности
  
  Читать полностью
  3
- 10.11.2025 01:03
- Доказательство — это вопрос общего контекста — что вы можете сказать, что я могу понять. Докажите что-то птице. Докажите что-то японцу. Поэтому, например, группе специалистов понадобилось несколько лет, чтобы убедиться в доказательстве Перельмана.
  
  Читать полностью
  3
- Андрей
  
  10.11.2025 22:29
- Вот вы с Георгием Геннадьевичем, находясь на одной волне, понимаете и дополняете друг друга, и не надо кому-то что-то доказывать.
  И фраза, что в споре рождается истина, на мой взгляд, глупость. Истина давно родилась, а в споре рождаются только синяки и шишки.
  Я когда-то рекомендовал друзьям прочесть Кастанеду, говорил, что первые три — беллетристика, главное дальше. В результате прослыл наркоманом. Правильно профессор сказал, что у лилипутов и у Гулливера разные реальности.
  
  Читать полностью
  4
- Людмила
  
  06.12.2025 11:35
- А книги издательства "Сорадение" читали? Кастанеда прошлый век. Ха-ха
  
  Читать полностью
  0
- 11.11.2025 11:12
- Пусть читают Бахтиярова. Например, Деконцентрацию. Там инженерным языком о том же самом, конструктивно.
  
  Читать полностью
  2