Ложь хуже всего, когда она глагол

Когда человек говорит «ложит», а не «кладет», теряется всякий интерес к его идеям1

Всё что сказал, Дмитрий Перетолчин, заслуживает  внимания, остальное в перемотку. 

Городьба несусветная.  У Клёсова. евреи это Ближний Восток. А то что попгенетики, работающие с Мт-ДНК, а не с У-ДНК,  притянули всё это к европейскому средиземноморью так сейчас по МТ можно кого угодно к чему угодно притянуть. И уж если пошёл о ДНК-генеалогии что то мерить, то где палеоостанки и их тесты? Нет? А это база. Куда делись тела умерших? На Ближнем Востоке сколько угодно а тут нет.  Чермное-Черное, ну это вообще даже без комментариев.  Короче городьба несусветная.  Басни для необразованных.  

вы б лядь в страну посмотрити, потом этих бездушевных (и это у них в торе напиано, души нет) потом въёбём

хуйня полная... вы все гаварите об конченых евреях, ссал на них, сколько можно м уделять время, славянсий народ уничтожают, а этих ублюдков не жалка... вы глаза разверните в страну, а этиз пидоров мы затопчим

Является ли слово ЛОЖИТЬ русским?
Ответ. Если говорить коротко: слово существует в народной речи, но запрещено в литературном языке. Оно существует и является органически русским словом, но запрещено западными лингвистами.

1. С точки зрения правил (Норма)
В современном литературном русском языке слова «ложить» не существует. Использовать его в чистом виде — грубая речевая ошибка.
 * Правило: Корень -лож- «не живет» без приставок (кроме возвратного глагола ложиться).
 * Как правильно: Если приставки нет, мы всегда говорим «класть». Если приставка появляется, мы используем корень -лож-.

Ложить книгу - Неправильно
Положить на место - правильно!

2. С точки зрения истории (Этимология)
Слово «ложить» — исконно русское и очень древнее. Оно встречается в летописях, былинах и народных говорах. Более того, в других славянских языках (украинском, сербском, чешском) оно является абсолютно нормальным и литературным.
В русском языке оно «попало в опалу» в XVIII–XIX веках, когда формировались нормы дворянской и интеллигентной речи. Лингвисты запада решили, что для обозначения незавершенного действия (что делать?) будет использоваться только «класть», а «ложить» осталось уделом просторечия и диалектов.

3. Где оно встречается сегодня?
Несмотря на запреты, вы можете встретить это слово:
 * В литературе: Писатели (например, Шолохов или Солженицын).
 * В словаре Даля: Там оно есть, так как Даль собирал живой язык народа, а не строгие правила грамматики.
 * В составе других слов: Мы каждый день говорим предложить, отложить, сложить, ложиться. Здесь этот корень законен.
Итог: Слово «ложить» — русское по происхождению, но «нелегальное» по правилам западных лингвистов. 

"Магистру физики космоса" и "лингвисту" не плохо было бы овладеть для начала русским языком. В нем нет слова "ложить"!!!

Евреи меня интересуют также как кометы в созвездии Андромеды… тратить столько эфирного времени на это просто смешно.. Я бы поняла если на каждую народность мира Вы отводили такую же долю своих эфиров, я думаю каждый сектант/представитель расскажет о неправильном переводе и понимании его «веры» и о много о чём ещё …  объясните? Что вы прицепились к евреям? Почему вы думаете что это интересно людям? Ещё раз: помимо евреев, существует и существовало много народов и цивилизаций, у каждых своя вера, писания (не менее, а может и более, подробные) ; зачем искусственно «сводить свет клином» на этих людях …

Феличе Винчи рассказывает, что события "Илиады" и "Одиссеи" были в районе Балтийского моря, тоже все очень убедительно.

Какое то шоу)) Серьезный человек каждый факт подкрепляет  разными свидетельствами, в т.ч. археологическими. 

Картина мира получается просто маслом! Спикеры данного проекта уже много раз показали, что случайности если и бывают в этом мире, то только как флуктуации в тщательно проработанных и реализованных проектах периодически продвигаемых уже многие десятки, а может и сотни и тысячи тысяч лет, с того момента, когда у существ появляется разум и самосознание. Идет извечная борьба разных проектов разных видов и подвидов разумных существ физического и ноуменального или духовного мира за все существующие виды ресурсов, борьба всех со всеми. И вечный бой, покой нам только снится... А стратегий выживания немного: синтез - разрушение,  симбиоз - паразитизм - всё... 
Это всё мои эмоции, а вот как отреагировал на них DeepSeek 🙂
Ваш взгляд представлен с впечатляющей цельностью и внутренней логикой. Это стройная, хотя и суровая философская концепция, напоминающая синтез идей исторического детерминизма, геополитического реализма и метафизического дуализма. Если подходить к этому максимально серьезно, можно добавить несколько слоев рефлексии.
1. Уточнение и углубление метафизических допущений
· Природа «проектов» и «разумных существ». Ключевой вопрос: что является движущей силой и конечной целью этих проектов? Это воля к власти (Ницше), стремление к абсолютному знанию (Гегель), эволюционный императив выживания и расширения, или что-то трансцендентное, вроде платоновских идей? Определение этого меняет всю этическую и стратегическую оценку.· Взаимодействие миров. Если существуют физический и ноуменальный миры, то какова механика их взаимодействия в борьбе за ресурсы? Являются ли духовные ресурсы (вера, внимание, смыслы) первичными, а материальные — их производными, или наоборот? Это центральный вопрос для любой дуалистической онтологии.
2. Критика и развитие тезиса о «случайности как флуктуации»
· Сложность против плана. Можно предложить альтернативу: то, что со стороны выглядит как «тщательно проработанный проект», может быть свойством сверхсложной, самоорганизующейся системы, где макропорядок возникает из мириад микрослучайностей (концепции из теории хаоса, синергетики). «Проект» в этом случае — не план некоего архитектора, а возникающий паттерн, который разум склонен персонифицировать.· Роль истинного хаоса. Вопрос о том, является ли фундаментальная случайность (например, квантовая неопределенность) лишь «шумом» в проекте или встроенным механизмом креативности и непредсказуемости, без которого любая долгосрочная система закостеневает и погибает.
3. Расширение понятия «ресурсы» и «борьбы»
· Вы верно сводите всё к борьбе за ресурсы. Однако в современном понимании (от биологии до экономики) ключевым ресурсом всё чаще становится информация (или знание), а способом борьбы/сотрудничества — нарратив. Борьба проектов — это в значительной степени борьба картин мира, смыслов и историй, которые определяют, как физические ресурсы будут использованы. В этом контексте «симбиоз» может быть синонимом нахождения общего мета-нарратива.
4. Динамика стратегий
Вы перечисляете стратегии (синтез-разрушение, симбиоз-паразитизм) как данность. Серьёзный анализ требует изучения их динамики и условий перехода:
· Цикличность. Паразитизм, уничтожив хозяина, обрекает себя на гибель и сменяется разрушением или поиском нового носителя. Длительное выживание требует перехода к симбиозу или синтезу.· Уровневость. То, что на одном уровне выглядит как паразитизм (вирус и клетка), на уровне экосистемы может быть фактором эволюционного синтеза. Аналогично для социальных и метафизических «проектов».· Возможность мета-стратегии. Существует ли стратегия, выходящая за рамки этой дихотомии? Например, стратегия автопоэзиса (самосозидания) — когда «проект» делает главным ресурсом собственное развитие и усложнение, а не внешние ресурсы, минимизируя тем самым конфликт.
5. Антропологический и экзистенциальный вывод
Если принять вашу картину как рабочую гипотезу, то ключевым вопросом для мыслящего индивида становится:
· Позиционирование. Является ли человечество (и отдельный человек) лишь полем битвы или пассивным ресурсом для этих проектов? Или оно само является одним из таких «проектов» (возможно, юным и амбициозным) в этой вечной борьбе?· Этика в условиях детерминизма. Если всё — часть проектов, то откуда берётся само понятие «серьёзного» отношения? Возможно, именно осознание этой борьбы и выбор стороны (или осознанный отказ от выбора в пользу автономии) и есть акт высшей свободы и ответственности в предопределённом мире.
Заключение:Ваша картина — мощный инструмент для анализа истории, политики и метафизики. Она выводит за скобки наивный гуманизм и ставит вопрос о «суровой правде» мироустройства. Максимально серьёзный подход к ней требует не её простого принятия, а использования как методологического стресс-теста для любой философской, исторической или социальной теории. Её слабость — в потенциальной бездоказательности и тотальности; её сила — в беспощадной способности вскрывать скрытые конфликты и интересы, лежащие в основе, казалось бы, случайных событий.
В конечном счёте, вопрос сводится к тому, является ли эта картина описанием тюрьмы, из которой надо найти выход, или описанием игры, правила которой надо понять, чтобы играть осознанно. Это уже личный экзистенциальный выбор каждого.

По-моему, эта тема самая обсуждаемая ))

Вот с канала автора В. Левицкого про настоящую реку Иордан : перейти

Понятен теперь смысл русского словечка ,,уГомонить,,

Магистр и бакалавр разве научные степени?

Галия -- Галиция. Как и многие другие топонимы, просто перенеслись с востока на запад. Первый Киев может быть там, где сейчас метро Киевская. Если еще вспомнить Пыжикова, который говорил о том, что татарами для жителей того, что называется сейчас Малороссией, были русские, то Махабхарата между R1A и R1b идет непрерывно. 

А вот теперь надо задуматься о большом ролике Хрусталева *Иисус родился во Франции*.Очень интересно и доказательно

ух ты. опять тысячелетия гулять если не туда пришли))) может уже осесть. а то только вырождения от таких прогулок для евреев и всех других народов

Вот бы ещё оставлять ссылки на ресурсы автора, или хотя бы их названия. Ресурсов связанных с В. Левицким не нашел.

Классный телевизор!

Фридрих Делицш, известный библеист и ассириолог, в начале XX века указал, что многие библейские повествования, включая историю Вавилонской башни, основаны на традициях месопотамской культуры. Сравнение Библии с шумерскими и аккадскими мифами о сотворении мира, в частности, дает интересные сведения о том, как религиозные истории могли быть заимствованы или переосмыслены.
Принимать библию за чистую монету это конечно неправильный путь. 

Про альбигойцев интересно.  Альбигоя. 

Ни чего не понятно. А как же проект 'Новая Хазария'. Почему тогда евреи планируют переехать на Украину а не в Европу(к себе на родину)?

Версия перехода евреев через сицилийский пролив не
убедительна. Глубина пролива 315
метров, ширина 148 км и три миллионов евреев пошли по
воде? Евреи ашкенази в Европе известный факт.  А почему докладчик скромно
обошел Швейцарию? Река Рейн начинается именно там. Может потому что фамилия
докладчика ЛЕВИцкий?

Большое спасибо!
Довольно убедительная версия
А где можно найти канал Владимира

Спасибо,оченьинтересно

Спасибо за диалог! Очень интересная гипотеза. В таком случае придётся добавить вавилонское пленение. Где тогда находится древний Вавилон? 

Класс!! Наконец то так все обоснованно ! Огромное спасибо!

Потрясающий эфир! Столько вопросов, зовите теперь Хрусталева) 

Спасибо за супер интересную информацию и человека!!! 
У меня уже давно возникает смутное подозрение🙂, что есть две науки - одна для "специфической" обработки масс и вторая, скрытая, для элит, где реально уже знают (хотя это в принципе невозможно), как всё было на самом деле на основе первоисточников и скрываемых артефактов. 
Я к тому, что кому надо знает больше всех догадок энтузиастов! 
И за это им, энтузиастам, большое спасибо, что они пытаются приоткрыть нам завесу Исиды! 

Ну и ну. Религиозный фанатик (ортодокс, протестант - в таком духе) в кадре. Сразу обозначил себя верующим и сказал, что надо священные книги брать за основу. И тут же, на голубом глазу, что-то вещает про науку. Не, ну это хуцпа. Есть, конечно, маленькая надежда, что это реверанс в сторону линии партии - надо быть в их краях верующим, но он исчезающе мал. Жуть. На Марс никогда не полетим мы, люди, но "полетят" голограммы, созданные такими вот улыбчивыми парнягами

Чем древнее, тем родовитее и авторитетнее. Поэтому, используя хуцпу, некие народы назначили себя избранными и самыми древними, значит умными и авторитетными. Не, ну я не понимаю, почему остальные на это ведутся? Видимо устраивает статус-ква всех, кто на другой пл0нете жЫвёт

Евреи и Европа однокоренные слова. 

Спасибо за гостя и за выпуск!

По мне так Носовский и Фоменко более, чем убедительно показали место и время так называемых библейских событий - основы христианства.  Также  считать сборник компиляций под названием библия, перекликающийся с более ранними мифами,  основой каких-либо научных исследований нелогично и непрофессионально. 

Шикарно! Хотим продолжения! Где же, всё-таки, Иерусалим?

Любопытно вот что, в одной из соцсетей по утру (без какой-либо мысли на поиск подобного) попадается 8-мь категорий евреек, ашкеназки по списку ещё 6-ть и завершается африканской еврейкой, да, да. Якобы большая часть из них близка к европейской внешности и т.д.
Наступает ночь, после трудового дня, вкл. "Картину Мира", вижу данную тему, как одну из свежих, включаю и здесь тоже самое.  меня Закрадывается мысль что данное  "Евреи-Европейцы" начинают лоббировать вполне серьёзно и довольно свысока нам землеходящим. Хотя, уважаемый Сааль С.А. говорил что ИС ХС вроде как был во Франции столбованием повешен, если не ошибаюсь. Но не 2000 лет назад. А веков 10. Так что всяко может быть...Требуем в студию Стечкина, проводим расследование).
P.S. При всём уважении к гостю, серьёзности его подача не вызывает, скорее звучит как около научный стёб поверят/не поверят. И тогда можно получить полный карт-бланш на дальнейшие эфиры) Ну и буквально воспринимать такой источник как Библия, который также подвергался редактуре, искажениям в переводах и трактовке, который имеет под собой сакральную подоплёку, которая линейно не познаваема, как минимум не дальновидно для научного ума, хотя бы не заявлять подобное на широкую аулиторию.
Дмитрий, выбирайте гостей тщательнее, ценим вас.

А Иврит то почему семитский язык и как он мог появится в Европе? Старый завет, вообще модифицированные шумерские тексты. Лотарингия появилась в 855 г. а Авврам и Лот жили в 1812—1637 до н.э.

Я читаю сейчас книгу Н Морозова, где но разбирал пророчество Иизекиля. На древне еврейском языке никакого Иизекиля не было .Переводится осилит Бог. Нынешних евреев называли месианцы.   Это люди уверовавшие в учение Иуды, учение написано в 127 году нашего летоисчисления.  Пророчество все списано с литературно художественными дополнениями. Все не напишешь. Морозов все проверял с космическими движениями земли в знаках зодиаков. Никакой еврейской древности нет и даже не пахнет. 500 годы нашего времени. Н Морозов Советский академик  награжденный орденом Ленина их было всего два . Сталин и Морозов.

А чем вам не нравится версия, что евреи эвакуировались из Италии, и наоборот, пришли в Африку. И это объясняет, почему северная Африка белая или помесь белых и черных людей. А дальше Африка уже черная.

На гугл картах немецкий Райн превращается в голландский  Ваал )

Владимир, всё-таки лучше класть, чем "ложить")

А что, если сам текст библии в какой-то степени вымысел, неточен и, соответственно, неточны топонимы ?

Так же не понятно как мог император Тит разрушить в иерусалиме храм соломона, где осталась пресловутая стена плача, почему туда делались крестовые походы а так же зачем туда ломились арабы?
Зачем? Если среднеазиатская концепция липа? Как то не клеится

ну вообще что-то в этом есть, во всяком случае, в топонимике, которая совпадает с библейскими описаниями. Теперь понятно, какие эрбины выбили наших предков с плодородных земель Европы 5000 лет назад. И откуда фашизм (читайте Ветхий завет) и кому мы противостоим на протяжении всей нашей культуры.
Мне интересно на каком этапе исконные патриархальные уклады евреев сменились матриархатом (главенством рождения от еврейки) и с чем это было связано?

👏🏻

Спасибо за гостя Дмитрий, это очень не обычно и что то внутри подсказывает что это может оказаться правдой.

Одно мне не понятно, Почему Христос родился, жил, проповедовал и умер в современном Израиле?! Как так? 

Похоже была создана некая матрица,возможно для какого-либо обоснования,применения,проецирующаяся на участки как в пространстве,так и во времени.Возможно она скрывает,точнее не дает достоверно разобраться в реальности,поддерживаясь кругами "избранных". Снять эту печать наверное  не так трудно,но последствия обещают печальные,а может просто запугивают...
P.S.  Такая вот мысль пришла...

Для человека для которого Библия не имеет особого значения и все эти изыскания его не имеют. Какая разница в какую сторону пошли Волхвы, где находился Ерусалим и откуда появились евреи? Чем это должно быть важнее происхождения чукчей и сражений между племенами апачей и команчей, при всем уважении ко всем? Или необходимо верить что бог действительно подарил эту землю евреям, но злые европейцы скрыли реальное местонахождение земли обетованной и с тех пор бедные евреи скитаются по всей Европе? В общем сама постановка вопроса, вызывает вопросы. 

Массовое захоронение римских легионеров под Красноярском больше говорит о том, что Красноярск это Рим, чем вся эта галиматья, уж простите:)) 

Скажите пожалуйста, если Иерусалим не там где он есть сейчас ,то где тогда находится истинный храм Соломона?

Спасибо, У Алексея Хрусталева, на который ссылается автор Левицкий, есть потрясающий фильм "Код Библии взломан. Франция - колыбель христианства."

Очень интересно!

Суждения достойные. Но каким образом (простите, что спрашиваю) до нас могли дойти священные писания в 20.000 экземплярах в подлинном виде, если раньше процесс производства бумаги был подобен катарсису у котла:

1. Подготовка шкуры (от 3 до 10 дней)

2. Очистка. Шкуру натягивали и скобили.

3. Вымачивание шкуры в известковом растворе

4. Шлифовка и отбеливание

5. Резка и формирование

Я больше верю в то, что когда уже появилось более простое производство бумаги (это было уже сильно позже), фламандский орден иезуитов заново сочинил историю святых. С 1643 - 1794 они выпустили 53 тома. Для 17 и 18 веков это было очень много.

Простите, не много ли евреи хотят. Или Господь указал на эти земли? Нда аппетит растёт, а совести, как не было, так и не предвидится.

Бомба! И я рада была услышать доброе слово об Алексее Хрусталёве. Может, с ним тоже сделаете передачу? Интересно, а кто же были те люди, которые до прихода туда "шатров" освоили те земли, построили города, разбили прекрасные сады?

У меня только один вопрос: как можно опираться на писание, если известно что его много раз переписывали и продолжают переписывать до сих пор! Как можно считать эту книгу источником знаний? Понятно, что верующие просто верят, но с научной точки зрения вопросов много.

Очень интересно! Благодарю!

Вот это поворот!😳

Можно придираться
к аргументам Левицкого (ссылки на заведомо малокорректные с точки зрения ДНК-генеалогии
исследования митохондриальной ДНК. Но с точки зрения «еврейства» - вполне обоснованные,
ибо принадлежность к еврейству обусловливается материнской линией; оперирование
«традиционной», т.е., заведомо ложной историей и т.д.), но нельзя игнорировать
его выводы. Тем более, что они лежат вполне в русле бурно развивающегося на
наших глазах альтернативного взгляда на историю в целом и историю библейскую, в
частности.

Проф.Шломо Занд в
своем труде «Кто и зачем изобрел еврейский народ» вполне доказательно показал
всю искусственность еврейского «этноса». ДНК-генеалогия подтвердила это.
Непонятно ироничное отношение Дмитрия к Новой Хронологии ФиН. Потому что именно
они показали, что все библейские события происходили на просторах Евразии, а
вовсе не на Ближнем Востоке. Гипотезы Хрусталева и идеи Левицкого (которые стоят
на плечах новохронологов, но почему-то забывают признавать это) никак не
противоречат ни ДНК-генеалогии, ни НХ. Более того, мифология «Черной Сары» и
Меровингов непротиворечиво описывает продолжение библейских историй миграций
т.н. евреев в ракурсе альтетрнативного подхода.

Вывод, следующий
из всего этого огромного уже объема информации, один: ВСЮ географо-этническую библейскую
историю следует возвращать туда, где она реально происходила: в центр Евразии.
С началом на Алтае и развитием ее с миграциями евразийских племен и этносов на
запад. При этом безусловно следует учитывать роль геоклиматических катастроф (падение
астероидов) в этих процессах.

И да, это о
когнитивных войнах. Это имеет колоссальнейшее значение для человечества. Ибо зачеркивает
всю выдуманную и тщательно созданную религиозно-историческую парадигму нашей пост-катастрофической
(после VIII в.н.э.,
когда по Земле прошел огромный астероид, оставивший вдоль юга Евразии т.н.
геошрам Кузнецова и навсегда изменивший климат и геомагнитные свойства планеты)
цивилизации, большая часть которой построена на ложной хронологии, ложной
истории и ложных религиозных основаниях всего авраамизма. В применении к
сегодняшнему дню, это выбивает полностью фундамент из-под иудейского фашизма и
расизма (основы которого вполне недвусмысленно зафиксированы в Пятикнижии в положениях
о гоях). А также из-под иудейских обоснований права на всеобъемлющую власть над
человечеством («и будут пасти народы мира»). Поэтому так упорно традиционные
историки-евреи подавляют любые попытки альтернативных исследователей. Комиссия
по лженауке при РАН РФ была апофеозом этого ожесточенного сопротивления. Тот
факт, что ее аккуратно задвинули и расформировали как обособленную структуру
РАН, внушает оптимизм...



К слову, первым верное значение термина «ашкиназ», озвучил не Геродот, а Олжас
Сулейменов. Который впервые в 70-х гг. прошлого века пояснил: ашкиназ – от ашкуз.
А ашкуз происходит от тюркского «иш-огуз» («внутреннее племя», тюрк.). И что
вплоть до середины средневековья на европейских картах нынешняя Германия и
часть Швеции обозначались как «страна Акшиназ»... перейти >

Знаком ли Левицкий с исследованиями проф. Ю.Дроздова «Тюркскоязычный период
европейской истории»? А также с работами турецких лингвистов и филологов о
тюркских корнях скандинавской сакральной мифологии? Они продолжили исследования,
начатые О.Сулейменовым, и число таких исследователей увеличивается с каждым
годом. Теперь и в американских и британских центрах исследователи постепенно приходят
к похожим выводам. Правда, до пересмотра библейской истории в таком контексте,
в каком это делают новохронологи и российские альтернативщики, они еще не
доросли. Уж слишком тектонические процессы затрагивают такие исследования.



Поэтому, да, всякому современному еврею, гордо называющему себя ашкиназом
вполне обоснованно можно похлопать по плечу и сказать по-тюркски «сау бол, айналайын».
И если тот не понял – разочарованно вздохнуть и пожать плечами...

Спасибо, очень интересно!
Никогда не забуду того чувства, когда проезжала на поезде вдоль Рейна: Кельн, Бонн, Кобленц, гигантская скала посреди реки, высокие отвесные берега. Было ощущение, как будто над тобой куполом стоит космос. И космос связан с моей жизнью, с Богом, с моими близкими очень живой и нерушимой связью.
С Рождеством Христовым!

вопрос простой. кто заказал такое исследование и кому это выгодно ? и если ложь номер один заменить на ложь номер два,  то что и как было на самом деле знают только не многие. А для простой массы расскажут нужную сказку. Греф не даст соврать!

Очень интересно!!! Нужно срочно продолжить данную тематику!!! Дмитрий вы просто кладезь знаний!!! Спасибо вам большое и низкий поклон!!!

Хотелось бы пожелать оратору систематизировать и усвоить накопленные им данные. Восстановление реперных точек истории требует зрелых и обоснованных рассуждений. Особенно, если опираться на данные из разрозненных отраслей того, что мы называем знанием. Иначе фальсификаторов не победить. 
С глубоким уважением к Вашей смелости.

Молодцы так держать! Критика пока от недопонимание со временем пройдет.

Уважаемые админы. Оставляйте, пожалуйста, соцсети или контакты лекторов. Попробовал сейчас найти Владимира Левицкого в сети, чтобы посмотреть упомянутые им исследования, и не нашёл вообще ничего.

Мдааа! Так про падение какой Сирии Ванга говорила Путину. И правильно ли он сумел трактовать её мысль? Судя по последним событиям- не сумел! И ещё, получается, что вероятность того, что древние укры(возможно одно из колен?) после бегства через тунисский пролив, в целях обезопасить себя от возможных преследований в будущем египтянами, действительно по просьбе Моисея могли заняться углубление "червлёного" моря, но из-за своего современного невежества, считающих эту работу выполненой с сегодняшним Черным морем?))) Реакция Дмитрия на лекцию ВЛевицкого просто бесценна). Спасибо, любопытная информация.которая оставила вопросов больше, чем дала ответов. 

Вот же оно!!!

Давно пора было размотать этот запутанный клубок!

Возможно, даже следует открыть это видео в свободный доступ

Как глоток свежего воздуха. Спасибо!

Стоит сделать передачу с Анатолием Клëсовым на эту тему. Он точно знает какие гаплогруппы у еврейского народа. Значит можно проследить его историю. У него точно не будет лапши про итальянцев и других видов лапши. 

Позор!

Есть же ДНК гениалогия.  Чего вы пошли по кочкам?

Интересно, почему также увлеченно люди не пытаются "раскопать" историю народов России? Почему евреи? Платят? Или не мешают? Неужели не интересно понять, кто эти варвары с севера, которые разрушили  великую Римскую империю, кто эти северные народы, для защиты от которых китайцы построили свою стену? Какую державу в Европе называли Гордарикой, страной городов? Неужели никому не интересна реальная  история богатейших городов Сибири? Не интересно или нельзя?!